Anthropic은 11월 9일 Claude Fable 5.2와 Claude Mythos 5.2를 공개했다. 회사 측은 두 모델의 기반이 같은 모델이라고 설명했다. Fable 5.2는 사이버 보안·생물 보안 분류기를 갖춰 모든 사용자에게 열려 있고, Mythos 5.2는 일부 제한을 풀어 심사를 통과한 사이버 보안·생물의학 연구 기관에만 제공된다.
Fable 5.2의 API 표준 가격은 100만 토큰당 입력 8달러, 출력 40달러로, Fable 5.1의 10달러·50달러보다 각각 20% 낮다. 고속 모드는 가격이 두 배로 입력 16달러, 출력 80달러이며, 회사는 생성 속도가 최대 2.5배 빨라진다고 밝혔다. 표준 모드의 출력 속도도 5.1보다 최대 30% 빠르다. 모델은 Claude 자체 플랫폼과 AWS, Google Cloud, Microsoft Azure에서 쓸 수 있고, API 이름은 claude-fable-5-2다.
점수가 가장 많이 오른 항목
공식 비교표에서 상승폭이 가장 큰 것은 처리 단계가 길고 실제 업무에 가까운 평가들이다. 원격 노동 지수(RLI)는 17.9%에서 41.3%로 올랐고, 같은 표에서 Opus 5.5는 21.3%, GPT-6 Astra는 20.8%였다. 로봇 시뮬레이션 RoboDojo Sim은 27.6%에서 64.9%로, 업무 프로세스 평가 AutomationBench는 31.4%에서 51.4%로 올랐다.
코딩 두 항목의 격차는 상대적으로 작다. FrontierSWE v2는 69.9%로 GPT-6 Astra의 65.5%를 앞섰고, FrontierCode 2.0은 Xhigh 단계에서 49.1%로 Opus 5.5의 45.5%를 웃돌았다. 앞서지 못한 항목도 있다. AutomationBench에서는 Gemini 4 Carbon이 53.9%로 Fable 5.2보다 2.5%포인트 높고, AA-Briefcase의 Elo 점수는 Fable 5.2가 1785, Opus 5.5가 1800이다.
발표 페이지에는 몇 가지 사례도 실렸다. 약 1,000개의 Fable 5.2 에이전트로 꾸린 팀이 30시간 만에 페르마의 마지막 정리 형식화 증명을 마쳤는데, 소비한 액션 토큰은 최초 형식화의 3분의 1, 증명 길이는 7분의 1로 줄었다. 같은 작업에서 Opus 5.5는 18시간까지 돌렸을 때 26%만 끝냈다. 다른 사례에서는 하드웨어 기업 Diode Computers와 협력해 사양, 회로도, 배선, 외장 케이스를 거쳐 펌웨어까지 만들어 회의용 스피커, 음성 비서 허브, 휴대용 전자 펫 등 작동하는 시제품 세 종을 완성했다. Anthropic은 하드웨어 관련 설명 글에서 이 세 제품 모두 전기적 검증, 열 시험, 인증을 거치지 않았고 양산을 염두에 두고 설계한 것도 아니라고 명시했다.
Mythos 5.2와 분류기
Mythos 5.2의 사이버 보안 두 항목 점수는 CyScenarioBench 76.3%, CVE 재현 89.6%로, 이전 세대인 Mythos 5.1은 각각 61.7%와 78.3%였다. 신청 창구는 Cyber Verification Program과 Life Sciences Verification Program이며, 엔터프라이즈 고객은 Claude Security를 통해 쓸 수 있다.
일반 사용자에게 더 직접적인 영향을 주는 것은 분류기다. Fable 5.2는 침투 테스트나 익스플로잇 생성 같은 고위험 사이버 보안 요청을 만나면 응답을 Opus 4.8에 넘기고, 생물 연구 작업 대부분은 Opus 5로 넘긴다. 회사는 오차단이 Fable 5.1보다 약 55% 줄었으며 사이버 보안은 약 60%, 생물은 약 40% 감소했다고 밝혔다. 샌드박스 탈출 테스트에서 Mythos 5.2의 성공률은 3.1%였고, 당시 Mythos 5는 39%였다.
세 버전을 이어서 보면
Fable 5부터 5.2까지 Anthropic은 버전마다 손댄 부분이 달랐다. Fable 5가 처음 공개됐을 때 가격은 Opus의 두 배였다. 5.1은 입출력 가격을 그대로 두고 캐시 읽기만 기본 입력 가격의 0.025배로 낮췄다. 표준 가격을 직접 내린 것은 5.2가 처음이다. 점수 면에서 5.1은 과학 연구 에이전트 같은 약점을 보완해 Terminal-Bench-Science가 24.7%에서 52.6%로 올랐고, 5.2가 격차를 벌린 것은 RLI와 로봇 같은 장기 작업으로 이 항목은 현재 74.6%다.
구독 쪽도 조정됐다. Pro와 Team 표준 시트에서 Fable 사용량은 주간 한도의 최대 50%까지 쓸 수 있고, 일부 유료 요금제에는 Fable 추가 사용량 초기화가 1~3회 제공된다. Anthropic은 일상적인 코딩과 지식 작업은 먼저 Opus 5.5를 쓰고, Fable 5.2는 범위가 열려 있는 복잡한 기술 작업에 아껴 두라고 권했다.
위 점수는 모두 Anthropic 자체 발표 페이지에서 나온 것이며, 여러 평가에는 추론 단계와 채점 기준이 표시되어 있다. 예컨대 OSWorld 2.1은 오프라인, 부분 점수 방식의 설정을 썼다. 제3자의 전체 재검증 결과는 아직 공개되지 않았다.
참고 출처: Anthropic 공식 발표 페이지, CocoLoop, Anthropic 하드웨어 설계 연구 설명. 발표 페이지에서 API 표준 가격과 고속 모드 가격, 각 평가 점수, 샌드박스 탈출 비율을 확인했다.