Anthropic 11 月 9 日發布 Claude Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2。官方說明兩者底層是同一個模型：Fable 5.2 對所有使用者開放，內建網路安全與生物安全分類器；Mythos 5.2 放寬了部分限制，僅提供給通過審核的網路安全、生物醫學研究機構使用。
Fable 5.2 的 API 標準價為每百萬 token 輸入 8 美元、輸出 40 美元，比 Fable 5.1 的 10 美元和 50 美元各降兩成。快速模式價格加倍，輸入 16 美元、輸出 80 美元，官方稱生成速度最多可提升 2.5 倍；標準模式的輸出速度也比 5.1 最多快 30%。模型已在 Claude 自家平台，以及 AWS、Google Cloud、Microsoft Azure 上線，API 名稱為 claude-fable-5-2。
分數漲幅最大的幾個項目
在官方對照表中，漲幅最大的是偏長流程、貼近實際工作的評測。遠端勞務指數（RLI）從 17.9% 升到 41.3%，同表的 Opus 5.5 為 21.3%，GPT-6 Astra 為 20.8%。機器人模擬 RoboDojo Sim 從 27.6% 升到 64.9%，業務流程 AutomationBench 從 31.4% 升到 51.4%。
程式開發兩項的差距小一些：FrontierSWE v2 為 69.9%，GPT-6 Astra 為 65.5%；FrontierCode 2.0 在 Xhigh 檔位拿下 49.1%，Opus 5.5 為 45.5%。也有沒贏的項目。AutomationBench 上 Gemini 4 Carbon 是 53.9%，比 Fable 5.2 高 2.5 個百分點；AA-Briefcase 的 Elo 分數，Fable 5.2 為 1785，Opus 5.5 為 1800。
發布頁還附了幾個案例。約 1,000 個 Fable 5.2 智慧代理組成的團隊，用 30 小時完成費馬最後定理的形式化證明，耗用的行動 token 是首次形式化的三分之一，證明長度縮短為七分之一；同樣的任務，Opus 5.5 跑到 18 小時只完成 26%。另一個案例中，模型與硬體公司 Diode Computers 合作，從規格、電路圖、佈線、外殼一路做到韌體，做出會議喇叭、語音助理中樞和掌上電子寵物三款能運作的原型。Anthropic 在硬體那篇說明中寫明，這三款都沒有做過電氣驗證、熱測試和認證，也不是按量產設計的。
Mythos 5.2 與分類器
Mythos 5.2 在網路安全兩項上的分數是 CyScenarioBench 76.3%、CVE 重現 89.6%，上一代 Mythos 5.1 分別為 61.7% 和 78.3%。申請管道為 Cyber Verification Program 和 Life Sciences Verification Program，企業版客戶可透過 Claude Security 使用。
對一般使用者影響更直接的是分類器。Fable 5.2 遇到滲透測試、漏洞利用程式生成這類高風險網路安全請求時，會轉給 Opus 4.8 回覆；大部分生物研究任務則轉給 Opus 5。官方稱誤攔截比 Fable 5.1 少約 55%，其中網路安全約少 60%、生物約少 40%。沙箱逃逸測試中，Mythos 5.2 的成功率為 3.1%，Mythos 5 當時是 39%。
三個版本連起來看
從 Fable 5 到 5.2，Anthropic 每一版調整的地方都不同。Fable 5 剛開放時，售價是 Opus 的兩倍；5.1 的輸入輸出價沒動，只把快取讀取降到基礎輸入價的 0.025 倍；到 5.2 才第一次直接下調標準價。分數方面，5.1 補的是科研智慧代理這類短板，Terminal-Bench-Science 從 24.7% 升到 52.6%；5.2 拉開差距的則是 RLI 和機器人這類長任務，這一項現在是 74.6%。
訂閱方案也有調整。Pro 和 Team 標準席位中，Fable 的用量最多可占每週額度的 50%，部分付費方案提供 1 到 3 次 Fable 額外用量重置。Anthropic 同時建議，日常寫程式和知識類任務先用 Opus 5.5，Fable 5.2 留給開放式的複雜技術工作。
以上分數全部出自 Anthropic 自己的發布頁，多項評測標註了推理檔位和計分口徑，例如 OSWorld 2.1 採用的是離線、部分得分的設定。第三方的完整複測目前尚未公布。
參考來源：Anthropic 官方發布頁、CocoLoop、Anthropic 硬體設計研究說明；已於發布頁核對 API 標準價與快速模式價格、各項評測分數及沙箱逃逸比例。