Google a ouvert l'accès à Claude Opus 5, d'Anthropic, à l'ensemble de ses ingénieurs, avec un accès limité à la plateforme de développement interne Antigravity et un quota attribué par employé. Business Insider a rapporté ce changement en citant deux employés de Google et trois personnes au fait du dossier.
Auparavant, Google gardait un contrôle très strict sur les outils de programmation externes. La plupart des employés n'avaient pas le droit d'utiliser Claude Code, Codex d'OpenAI ni d'autres outils concurrents similaires : les tâches de programmation devaient passer par Gemini, son propre modèle. L'accès à Claude était réservé à certaines équipes de DeepMind et à quelques projets classés hautement prioritaires.
"Engineers have access to select third-party models in Antigravity, which is aligned with our external Antigravity enterprise offering. Gemini remains our primary and foundational model for internal development, with third-party models available on a quota to support specialized use cases."
Les ingénieurs ont accès à une sélection de modèles tiers dans Antigravity, ce qui est cohérent avec notre offre Antigravity destinée aux entreprises externes. Gemini reste notre modèle principal et fondamental pour le développement interne, les modèles tiers étant disponibles selon un quota pour prendre en charge des usages spécialisés.
Cette déclaration trace la limite très clairement : Claude entre en tant que complément, le quota est attribué par personne, et le rôle principal reste à Gemini.
40 milliards de dollars investis, mais la porte est restée fermée pendant deux ans
Sur une échelle de temps plus longue, la position de Google vis-à-vis d'Anthropic a toujours suivi deux voies parallèles. Plus tôt cette année, Google a annoncé son intention d'investir jusqu'à 40 milliards de dollars dans Anthropic, devenant ainsi l'un de ses plus gros investisseurs externes. Dans le même temps, les règles internes d'ingénierie de Google continuaient d'écarter Claude Code : l'argent pouvait circuler, mais le modèle ne pouvait pas être utilisé, deux logiques fonctionnant chacune de leur côté. Un troisième mouvement apparaît maintenant : l'investisseur intègre directement le modèle de l'entreprise dans laquelle il a investi à son propre flux de développement, via son propre environnement de développement d'agents.
Antigravity est la plateforme de programmation basée sur des agents que Google a lancée cette année, avec une version entreprise vendue à l'extérieur. Le porte-parole a spécifiquement souligné que l'accès interne est "cohérent avec notre offre Antigravity destinée aux entreprises externes" — une formulation qui transforme l'ouverture interne en une question de cohérence produit, évitant ainsi le sujet de la comparaison des performances en programmation.
Le mécontentement du côté des ingénieurs
Un autre élément de contexte mentionné dans l'article est le mécontentement des ingénieurs vis-à-vis des performances de Gemini en programmation. Selon les sources au fait du dossier, même si la génération Flash 3.8 a apporté des améliorations en programmation, les plaintes persistent. Il s'agit d'une lecture de l'ambiance interne rapportée par les sources ; Google n'a pas réagi sur ce point et n'a publié aucune donnée de comparaison entre modèles internes.
Les préférences des ingénieurs de terrain pour tel ou tel outil sont difficiles à contenir par une simple règle administrative. Ceux qui écrivent du code interagissent des dizaines de fois par jour avec le même modèle : lequel entraîne le moins de retouches sur leur propre base de code est un consensus qui se forme en quelques semaines à peine. Les règles peuvent bloquer un package d'installation, mais pas empêcher ce consensus de remonter la hiérarchie.
Amazon a déjà parcouru ce chemin
Le même chemin a déjà été parcouru intégralement par Amazon. Cette année, à la suite des retours de ses employés, l'entreprise a étendu l'accès à Claude à l'ensemble de son personnel. Les points communs entre les deux entreprises sont frappants : toutes deux sont des investisseurs majeurs d'Anthropic, toutes deux ont d'abord bloqué les modèles externes par une règle administrative, et toutes deux ont fini par céder face à la demande réelle d'utilisation sur le terrain.
Pour les fournisseurs de modèles, le fait que le flux de R&D interne d'un concurrent soit prêt à accorder des quotas revient à reconnaître un écart sur une tâche précise. Mais le système de quotas plafonne aussi cette reconnaissance : combien on en utilise, qui peut en utiliser et ce qui compte comme "usage spécialisé" restent des décisions qui appartiennent à Google. Entre ouvrir l'accès et ouvrir le volume d'utilisation, il y a toute une grille de quotas.
Ce qui n'a pas été rendu public
Le quota exact — en nombre d'appels ou de tokens —, le nombre d'ingénieurs concernés, et le nombre total de modèles tiers disponibles dans Antigravity : Google n'a rien dévoilé de tout cela. L'article ne précise pas non plus quelle part des tâches de programmation internes revient déjà à Claude. Tant que ces chiffres ne sont pas connus, l'ampleur réelle de cette ouverture ne peut pas être vérifiée ; ce qui est confirmé, c'est simplement que le périmètre de l'accès a changé.
Sources : Business Insider, CocoLoop, Seoul Economic Daily.