Google已經把Anthropic的Claude Opus 5開放給全公司工程師使用，存取入口限定在內部開發平台Antigravity，依每位員工的配額發放。《Business Insider》引述兩名Google員工與三名知情人士的說法，報導了這次權限異動。
在此之前，Google對外部程式碼工具的管制相當嚴格。多數員工被禁止使用Claude Code、OpenAI的Codex等競品工具，撰寫程式碼的工作必須透過自家的Gemini進行。Claude的存取權限僅開放給DeepMind部分團隊，以及少數被列為高優先權的專案。
Google發言人的說法是：
"Engineers have access to select third-party models in Antigravity, which is aligned with our external Antigravity enterprise offering. Gemini remains our primary and foundational model for internal development, with third-party models available on a quota to support specialized use cases."
工程師可以在Antigravity中使用經過篩選的部分第三方模型，這與對外銷售的Antigravity企業版方針一致。Gemini依然是內部開發的主力與基礎模型，第三方模型則按配額提供，用來支援特定的專門用途。
這段話把界線劃得很清楚：Claude進來的身分是補充項，配額掛在每個人頭上，主力位置仍舊是Gemini。
砸了400億美元，也擋了兩年
把時間軸拉長來看，Google在Anthropic這條線上的動作，一直分成兩條並行的路線。今年稍早，Google宣布計畫向Anthropic投入最多400億美元，成為該公司最大的外部資方之一。同一時間，Google內部的工程規範卻仍把Claude Code擋在門外——錢可以投，模型不能用，兩套邏輯各走各的。如今出現的是第三個動作：投資方把被投公司的模型接進自己的研發流程，接入的管道正是自家的代理人（Agent）開發環境。
Antigravity是Google今年推出的代理人式程式開發平台，對外也有企業版在銷售。發言人特別提到內部權限「與對外的Antigravity企業版一致」，這句話的實際效果，是把內部解禁包裝成產品線立場一致，藉此迴避程式撰寫能力比較這個話題。
工程師那邊的抱怨
報導提到的另一層背景，是工程師對Gemini程式撰寫表現的不滿。據知情人士說法，即便Flash 3.8世代在程式撰寫上已有改善，抱怨依然存在。這部分屬於內部氛圍的轉述，Google對此沒有回應，也沒有公開任何內部模型的比較數據。
第一線工程師對工具的偏好，很難單靠行政規定壓住。寫程式的人每天要跟同一個模型打上幾十次交道，哪一個在自己那套程式碼庫上返工比較少，幾週內就會形成共識。規定擋得住安裝檔，擋不住這種共識往上傳遞。
亞馬遜已經走過一遍
同樣的路徑，亞馬遜已經走完一遍。亞馬遜今年在收到員工反映後，把Claude的使用權限擴大到全體員工。兩家公司的共同點相當一致：都是Anthropic的大額投資方，都先用行政規定把外部模型擋在門外，最後也都因為第一線的實際需求而鬆手。
對模型廠商而言，競爭對手的內部研發流程願意撥出配額，等於在某項具體任務上承認了差距。但配額制度同時也替這份承認設了上限：能用多少、誰能用、什麼情境算是「專門用途」，決定權仍然握在Google手上。開放權限與開放用量之間，隔著一張配額表。
沒有公開的部分
配額究竟是以呼叫次數計算，還是以token計算，涵蓋多少工程師，Antigravity內可選的第三方模型總共有幾家，Google都沒有揭露。報導也沒有說明Claude的呼叫量在內部程式撰寫工作中占了多少比例。在這些數字出爐之前，這次解禁的實際規模無從查證，能確認的只有存取權限的範圍本身已經改變。
參考來源：Business Insider報導、CocoLoop、Seoul Economic Daily；Google發言人聲明原文、Antigravity平台定位與投資金額口徑逐項核對。