TIDAL 在本周一（6 月 28 日）挂出一条新规：从 7 月 15 日起，被判定为”100% 由 AI 生成”的歌曲，一分版税都拿不到。
这家主打无损音质的流媒体没打算把这类歌全清出去。它的说法是，听众有权自己决定听什么，所以 AI 做的歌还留在曲库里，只是不再进分成池，页面上会挂一个”AI”标签，让人一眼看出来源。真正被卡死的是钱。用 TIDAL 自己的原话：
“AI-generated music will not be monetizable. No royalties will go to such releases.”
也就是说，这类作品不能变现，不会有任何版税分给它们。TIDAL 还补了一句，说平台的优先级是”确保版税流向由人真正创作、编写和演唱的原创作品”。负责内容的高管 Tony Gervino 把这步定性为一次”保护有机创作”的动作。
怎么判定一首歌算不算”纯 AI”？TIDAL 划的线是：每一个组成部分都靠生成式 AI 做出来，才算数。判定这活它不自己干，交给了一家外部检测公司，同样从 7 月 15 日开始跑。此外，冒充某位歌手或乐队的仿声、翻唱作品也在清理名单上。
把 TIDAL 的这步和同行摆一起看，分歧一目了然。Spotify 走的是另一条路：平台上已经冒出 The Velvet Sundown、Breaking Rust 这类 AI 生成的”乐队”，播放量动辄几百万；它还和环球音乐签了约，准备让用户自己生成 AI 翻唱和混音。一边把 AI 歌请进门当增长点，一边把它挡在分成池门外，两家对同一件事给出了相反的答案。
对 TIDAL 来说，这更像一次和自身定位对齐的选择。它一直靠三样东西跟 Spotify 拉开距离：给艺人更高的分成、和音乐人走得更近、用 FLAC 无损格式死磕音质。如今再加一条”不给纯 AI 歌分钱”，路子是一贯的：它服务的本来就是那批还在乎”人做的音乐”的听众和创作者。
背景是整个行业都在被 AI 歌冲。生成一首听感过得去的歌，成本已经低到能批量灌进各家平台，稀释掉真人创作者本就不厚的那点分成。此前 Deezer 上线过免费探测器，扫用户在 Spotify、Apple Music 上的歌单揪 AI 作品；Suno 这类生成工具则一边被上千位音乐人告着版权，一边继续融资扩张。TIDAL 这回没做检测器，也没喊大口号，就是把变现这道闸关上——对靠版税吃饭的人来说，这比一个标签实在得多。
7 月 15 日之后到底会清出多少歌、外部检测的误判率有多高，眼下还没有数字。可以确定的是，在”AI 歌该不该拿钱”这个问题上，主流流媒体第一次摆出了两种针锋相对的立场。
参考来源：CocoLoop、Tidal Says It Won't Pay Royalties for AI-Generated Music（404 Media）；AI-Weekly Issue 223（AI-Weekly）