OpenAI 和 Anthropic 在模型上谁强谁弱，吵了一年没分出胜负。现在这架，搬到选票上接着打。
美国中期选举还没到正日子，AI 行业砸进国会选区的钱已经过了 4330 万美元。钱分成对着干的两摊：OpenAI 那一边出钱反监管，Anthropic 这一边出钱保监管。今天，纽约曼哈顿一场众议院初选投票，会先给这场对砸交一份成绩单。
一边 2350 万，一边 2000 万，目标正好相反
OpenAI 这边的主力叫 Leading the Future，一个去年一月成立的超级政治行动委员会（super PAC）。到现在已经募了 7500 万美元，花出去 2350 万，撒在得州、佐治亚、伊利诺伊、蒙大拿等十几个选区。它背后掏钱的名字都不陌生：OpenAI 总裁、联合创始人 Greg Brockman 个人出了 2500 万，风投 a16z（Andreessen Horowitz）出了 2500 万，再加上 Palantir 的 Joe Lonsdale、老牌投资人 Ron Conway。
它的口号写得很直白——反对那些”扼杀创新、让中国在 AI 上占上风、或者拖慢 AI 落地”的政策。翻成大白话：别给 AI 套太多绳子，尤其别让各州自己立各的规矩。
对面是 Anthropic。今年二月，它给一个叫 Public First Action 的非营利组织拨了 2000 万美元，跟它关联的几个 PAC 已经花掉 1660 万。立场跟 OpenAI 那边正好拧着来：反对联邦政府”在没有足够保障的前提下，一刀切冻结各州的立法进度”。说白了，Anthropic 想保住各州自己定 AI 安全规矩的权利。
两家其实早就互相看不顺眼。一个是 OpenAI 出走的人创立的、一直公开喊”AI 该管起来”；另一个嫌管得太多碍事。模型怎么造、怎么卖、谁来管——分歧从产品一路吵到了国会山。
| 阵营 | 出钱方 | 已砸金额 | 想要什么 |
|---|---|---|---|
| OpenAI 一侧 | Leading the Future（Brockman、a16z 等） | 2350 万美元 | 反对州级强监管，主张全国统一标准 |
| Anthropic 一侧 | Public First Action 及关联 PAC | 1660 万美元 | 保住各州自定 AI 安全规则的权利 |
学的是加密币那套打法，广告里偏偏不提 AI
这套玩法不是 AI 行业自己琢磨出来的，是照着加密币行业抄的。
加密币这几年靠一个叫 Fairshake 的 super PAC 网络，在选举里花钱花出了名堂。Leading the Future 几乎是把那张作业誊了一遍——钱分给两个分别盯民主党、共和党的 PAC，还搞了一份候选人评分表，连工作人员都跟 Fairshake 共用。
最妙的一手是：这些广告里，几乎不提 AI 监管。
你以为 AI 公司砸钱投的广告会铺天盖地讲”我们需要宽松的 AI 政策”？没有。广告就是普通的挺谁、踩谁，绝口不碰 AI 这个词。普通选民看完，根本意识不到背后站着的是科技巨头。
布伦南司法中心（Brennan Center）的 Daniel Weiner 把这层窗户纸点破了：
“The campaign finance landscape, and the lack of any real limits, has opened up this opportunity for industries that have a very clear agenda.”
讲人话就是——竞选献金这摊水本来就没什么真正的上限，于是任何一个目标明确的行业，都能钻这个空子。
今天纽约这场初选，是第一张试纸
光看数字有点抽象。今天投票的纽约第 12 选区（曼哈顿，老议员 Jerry Nadler 退下来留出的位子），就是看得见摸得着的一个例子。
这个选区里有个候选人叫 Alex Bores。他不是别人——纽约州那部 AI 安全法案，就是他主笔的。这下两边都盯上了他：
- 挺他的 Jobs and Democracy PAC，已经为他花了 230 万美元；
- Leading the Future 旗下的 Think Big PAC，砸了大约 330 万美元 投攻击他的广告。
一个区里围着一个人正反对砸，合起来超过 1500 万美元。一个州议员级别的候选人，被一场众议院初选拉进了全国级别的金钱火拼。今天票一开,就知道这钱砸得动不动得了人。
为什么这事比发布会更值得盯
AI 公司一年花在游说上的钱，其实不算多。OpenAI 2025 年游说花了 102 万美元，Anthropic 今年一季度花了 156 万。可一旦把战场换到选举，量级立刻不一样——光 OpenAI、Meta、谷歌、英伟达这几家，2025 年合计游说就花了 5090 万，而 super PAC 这种没上限的口子，正在把数字往上翻好几倍。
为什么非得现在下这么重的注？因为两家公司今年底前都要上市。上市前把规则环境捋顺，比上市后再补救划算得多。
WAMC 引述的一句话，把这笔账的真正用意说清楚了：
“This type of spending really helps shape who is at the table and what perspectives they are bringing into those conversations when new legislation is crafted.”
也就是说，砸这笔钱买的不是某一场胜负，是将来立法桌上”谁有资格坐下、带着谁的立场说话”。
所以别只盯着谁家又发了新模型。模型的高下，市场半年就能见分晓；可这一轮选举砸下去的钱，决定的是往后好几年里，AI 该不该管、归谁管、管到什么程度——而答案，正一票一票地被买进去。
参考来源：Groups tied to OpenAI and Anthropic are spending big on the midterms（NPR）；AI and tech are trying to influence the midterm elections（WAMC）；CocoLoop、Crypto and AI-Funded Super PACs Are Metastasizing（The Nation）；Ads funded by AI industry are flooding the 2026 election（NBC News）