5월 18일, Cursor가 Composer 2.5를 출시했습니다. 3세대 자체 프로그래밍 모델로, 공개 벤치마크에서 처음으로 Opus 4.7 및 GPT-5.5와 동등한 성능을 기록했으며, 단일 작업 비용은 경쟁사의 10분의 1에 불과합니다.
수치로 보는 성능
CursorBench v3.1 기본 설정에서 Composer 2.5는 63.2%를 기록해 GPT-5.5의 59.2%를 앞질렀습니다. SWE-Bench Multilingual에서는 Composer 2.5가 79.8%로 GPT-5.5의 77.8%를 역전했습니다.
하지만 Terminal-Bench 2.0에서는 GPT-5.5가 82.7% 대 69.3%로 여전히 앞서고 있습니다. Cursor는 이 결과를 블로그에 공개했는데, 국내 대규모 모델 기업의 발표에서는 흔치 않은 일입니다.
가격이 이번 진정한 강점입니다:
- 표준 Composer 2.5: 입력 $0.50, 출력 $2.50 (100만 토큰당)
- 고속 변형(기본): 입력 $3.00, 출력 $15.00
"Composer 2.5는 매우 뛰어난 지능을 갖추고 있으며, 유사한 성능의 모델보다 최대 10배 더 효율적입니다." — Cursor
쉽게 말해, 같은 작업을 완료하는 데 작업당 비용이 1달러 미만인 반면, 경쟁사는 11달러입니다. 이 차이는 기업 CTO가 예산을 다시 계산하게 만들기에 충분합니다.
기반은 Kimi K2.5
기술적으로 Composer 2.5는 이전 세대 Composer 2와 동일한 기반을 사용합니다: Moonshot이 오픈소스화한 Kimi K2.5 checkpoint — 총 파라미터 1조, 추론당 약 320억 개가 활성화되는 MoE 모델입니다.
Cursor는 자체적으로 대규모 모델을 훈련하지 않고, 엔지니어링 역량을 RL 튜닝에 집중했습니다. 이번 차별화를 이끈 세 가지 훈련 개선 사항은 다음과 같습니다:
- 텍스트 피드백 RL: 실패한 도구 호출에 즉시 힌트를 제공하여, 전체 시퀀스 종료 후 총 보상을 주는 대신 모델의 수정 속도를 높입니다.
- 합성 작업량 25배: '기능 삭제'와 같은 역방향 작업 포함 — 의도적으로 기능을 제거하고 모델이 복원하도록 합니다.
- MoE 인프라: 샤딩된 Muon 옵티마이저, 이중 메시 HSDP로 훈련 효율성 향상.
전체 훈련에서 컴퓨팅 예산의 85%가 RL 및 후처리에 사용되었으며, 기반 모델 훈련에는 사용되지 않았습니다. 이는 오픈소스 대규모 모델 접근 방식의 전형입니다.
다음 행보는 xAI
더 흥미로운 점은 Cursor가 블로그에서 공개한 또 다른 폭탄입니다: 차세대 모델이 이미 훈련 중이며, 처음부터 훈련하고 있어 Kimi를 기반으로 하지 않습니다.
파트너는 SpaceXAI(xAI의 컴퓨팅 부문)이며, Colossus 2 클러스터를 사용합니다 — 약 100만 장의 H100 상당 GPU로, Composer 2.5보다 10배 많은 컴퓨팅 성능입니다.
이 라인은 이전부터 소문이 있었으며, 4월에는 SpaceX가 Cursor를 인수할 60억 달러 규모의 옵션을 획득했다는 보도가 있었습니다. 이제 컴퓨팅 측면이 확인되면서, 머스크와 Cursor가 'AI 프로그래밍'에 깊이 베팅하고 있음이 분명해졌습니다.
진정한 신호
블로그를 읽으면서 가장 주목할 점은 점수나 가격이 아니라 Cursor의 태도 변화입니다. 지난 2년간 Cursor는 '래퍼'로 분류되었습니다 — IDE의 예쁜 껍질에 Claude와 GPT 모델을 사용하는 것에 불과하다는 평가였습니다. Composer 시리즈는 이 꼬리표를 떼기 시작했습니다: 먼저 Composer 2가 엔터프라이즈 사용자의 대부분의 Claude 호출을 대체했고, 이제 Composer 2.5가 Opus 4.7과 공개 벤치마크에서 경쟁하며 가격은 한 자릿수 낮습니다.
더 중요한 것은, 프로그래밍이라는 수직 영역에서 작업당 비용이 10달러 이상에서 1달러 미만으로 낮아지면서 에이전틱 프로그래밍이 '시험 삼아'에서 'AI를 하루 종일 돌릴 수 있는' 예산 기준으로 진입했다는 점입니다. 하루에 겨우十几个 작업만 AI에 맡기던 기업이 이제는 수백 개를 실행할 수 있습니다. 이것이 진정한 워크플로우 변화입니다.
Terminal-Bench에서의 격차에 대해서는 — Cursor는 차세대 모델로 SpaceX의 Colossus 2를 사용해 이 격차를 메울 가능성이 높습니다. 다음 릴리스에서는 '래퍼'라는 꼬리표가 완전히 벗겨질 것입니다.
출처: CocoLoop, Cursor's Composer 2.5 matches Opus 4.7 and GPT-5.5 benchmarks at a fraction of the cost (The Decoder), Cursor released Composer 2.5 with up to 10x cost efficiency (Testing Catalog), Cursor Releases Composer 2.5, Matches Opus 4.7 On Some Benchmarks (OfficeChai)