Factoryが1.5億ドル調達、企業向けAIコーディングで評価額15億ドルに - News

Factoryは、1.5億ドルのシリーズBラウンドを完了し、評価額15億ドルに達したことを発表した。ラウンドはKhosla Venturesが主導し、Sequoia、Insight Partners、Blackstoneが参加した。

創業者のMatan Grinberg氏は、UCバークレーで物理学の博士課程に在籍中。2023年、SequoiaのパートナーShaun Maguire氏にコールドメールを送り、物理と投資について話し合ったことからFactoryが生まれた。

3年後、モルガン・スタンレー、EY、Palo Alto Networksが顧客として支払いを行っている。

Factoryの事業内容

Cursorでも、Claude Codeでも、Copilotでもない。

Factoryが手がけるのはエンタープライズ向けAIコーディングエージェント——大規模エンジニアリングチーム向けの自動化ワークフローであり、個人開発者向けのコード補完ではない。

中核となるシナリオは、数百人のエンジニアを抱える大企業が、巨大なコードベース、複雑なコンテキスト、コンプライアンス要件、内部ツールを抱える状況。Cursorのようなツールは個人開発者向けに最適化されているが、Factoryは企業側からアプローチし、組織規模でのAIコーディング導入の問題を解決する。

モルガン・スタンレーとEYはどのような組織か？金融とコンサルティング。これらの業界に共通する特徴は：

エンジニアにCursorを直接使わせる？可能だが、企業は懸念する：コードはどのモデルで実行されているのか、データ漏洩はないか、誰がレビューしたのか、プロセスはどこにあるのか。

Factoryのポジショニングは、これらの懸念に管理レイヤーを追加すること——アクセス制御、監査ログ、社内ツールとの統合。これは単なる機能ではなく、ガバナンスフレームワークである。

Factoryの創業者は、異なる基盤モデル間を切り替えられることが主な優位性だと述べている——例えばAnthropicのClaudeとDeepSeekの間で。

しかし、Cursorもこれが可能だ。

真の差別化は出発点にあるかもしれない：Cursorはコードエディタから進化したが、Factoryは当初からエンタープライズタスクオーケストレーションプラットフォームとして構築された。出発点が異なれば、サービスするシナリオも異なる。

製品	主なユーザー	中核シナリオ
Cursor	個人開発者 / 小規模チーム	コード作成とリファクタリング
Claude Code	個人 / 中規模チーム	ターミナルタスク、エージェント実行
Factory	企業エンジニアリング部門	複数人コラボレーション、コンプライアンスワークフロー、大規模リポジトリ

競争は互いを排除することではなく、誰が先に企業予算の中でのポジションを確保するかである。

KhoslaがFactoryを主導するのは標準的なテックVCの動きだが、Blackstoneの参加は興味深い。

Blackstoneは純粋なテックVCではなく、大手PE企業である。AIコーディング分野への参入は、テクノロジートレンドへの賭けではなく、エンタープライズソフトウェア市場の再編に対する判断を表している。

PEとVCでは見方が異なる：PEはこの市場の将来のキャッシュフローと、従来のエンタープライズソフトウェア調達プロセスがAIに置き換えられるかどうかを見る。Blackstoneは「そうなる」と判断し、このラウンドに参加した。

これはBlackstoneが以前Anthropicに行った投資と同じロジックの延線上にある——まずモデルレイヤーに賭け、次にアプリケーションレイヤーに賭ける。

AIコーディングツールの物語は2024〜2025年に一度語られ、主役は開発者ツールだった。2026年、第二幕が進行中で、主役はエンタープライズに変わった。

違いは何か？開発者は個人サブスクリプションを支払い、多くても月額数十ドルだ。企業は年間契約を結び、しばしば6桁から始まる。Factoryが得ているのは後者だ。

モルガン・スタンレーとEYが既に支払いを行っているという事実は、どのベンチマークよりも説得力がある。

参考元：CocoLoop、Factory hits $1.5B valuation to build AI coding for enterprises（TechCrunch）