Le 29 septembre, heure locale aux États-Unis, le président Donald Trump a signé dans la salle Est de la Maison-Blanche un accord sur l'intelligence artificielle avec les dirigeants de Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI et Nvidia, avant de publier le document sur Truth Social. Son titre complet est « White House Superintelligence Accord: Joint Commitment on Frontier Superintelligence Responsibility », et le corps du texte ne fait qu'une page.
Étaient présents ce jour-là Elon Musk, Mark Zuckerberg, Dario Amodei, Jensen Huang, Greg Brockman et Sundar Pichai, ainsi que le PDG de Microsoft Satya Nadella et la PDG d'AMD Lisa Su. Pichai a ensuite confirmé sur les réseaux sociaux que Google avait signé cet accord.
Ce que dit cette unique page
L'accord impose aux signataires de mettre en place quatre niveaux de contrôle. Le premier est une surveillance interne, qui suit en continu, pendant l'entraînement et le déploiement des modèles, les risques de cyberattaques, les menaces biologiques et chimiques, ainsi que les accès non autorisés aux systèmes. Le deuxième est une équipe interne dédiée, chargée de vérifier que ces contrôles fonctionnent comme prévu et de traiter les problèmes constatés. Le troisième est un organisme externe indépendant d'audit ou d'évaluation. Le quatrième est un comité indépendant relevant du conseil d'administration, chargé de superviser les trois niveaux précédents.
Le document se définit lui-même comme un « engagement commun » et une « déclaration de principes ». Interrogé sur sa force contraignante, Trump a déclaré :
« I think it's morally binding. » (Je pense que c'est moralement contraignant.)
Il a aussi qualifié ce texte de « presque une constitution ». Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a été plus direct, affirmant que l'accord est volontaire pour les entreprises et que le secteur allait « s'autoréguler ». Le document se termine sur une phrase indiquant qu'il « pourrait s'avérer nécessaire », à l'avenir, de transposer ces mesures dans une loi ou une réglementation.
Le même jour, Trump a signé un décret présidentiel demandant à l'administration fédérale d'employer, dans les documents officiels, le terme « superintelligence » (Super Intelligence) à la place d'« intelligence artificielle », avec un délai de 60 jours pour en rédiger la définition.
Les critiques portent sur ce qui manque
Le média technologique britannique The Register, après avoir comparé le texte point par point, relève que le document ne définit pas ce qu'est un contrôle « robuste », ne fixe aucune fréquence d'audit ni calendrier d'évaluation. Le sénateur démocrate Mark Warner a demandé au Congrès de légiférer pour rendre obligatoires les tests, les évaluations et les signalements d'incidents, reprochant au président de se contenter de « changer un nom et de laisser les entreprises s'autocontrôler ».
La Maison-Blanche n'a pas encore précisé si les résultats des audits externes devront être transmis au gouvernement ou rendus publics.
Des tentatives de 2023 à aujourd'hui
Replacé sur la chronologie, cet accord montre que l'encadrement américain des modèles de pointe reste, depuis des années, cantonné près de la ligne du « volontaire ».
En juillet 2023, l'administration Biden avait réuni sept entreprises — Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft et OpenAI — pour faire signer une série d'engagements volontaires, incluant des tests de sécurité avant publication et un marquage des contenus générés par IA. Là encore, aucune sanction n'était prévue.
En mai dernier, Trump devait initialement signer un décret exigeant un examen des grands modèles avant leur mise sur le marché ; des représentants d'OpenAI, d'Anthropic et de Google s'étaient déjà déplacés, mais il a lui-même annulé la signature à la dernière minute, expliquant qu'il « n'aimait pas certains aspects » du texte. La version signée le 2 juin a été modifiée pour permettre aux entreprises de soumettre volontairement leurs modèles au gouvernement fédéral pour des tests, jusqu'à 30 jours avant leur publication.
La nouveauté cette fois est que l'exigence passe de « montrer au gouvernement » à « mettre en place un mécanisme interne, puis faire appel à un tiers pour vérifier », tout en impliquant les conseils d'administration. Les six signataires couvrent l'essentiel des grands fournisseurs américains de modèles propriétaires ainsi que le plus grand fournisseur de puces ; Microsoft et AMD étaient présents lors de l'événement, mais ne figurent pas, selon les informations publiques disponibles à ce jour, sur la liste des signataires. La manière dont ces quatre niveaux se concrétiseront chez chaque entreprise ne pourra être jugée qu'à l'issue des premiers résultats d'audits externes, un calendrier que l'accord ne précise pas.
Sources : CBS News, CocoLoop, The Register, texte intégral de l'accord publié par le Washington Examiner, Lianhe Zaobao, déclaration de Sundar Pichai sur les réseaux sociaux ; la liste des signataires et les clauses relatives aux quatre niveaux de contrôle font foi selon le texte officiel de l'accord.