Un conjunto de programas creativos de código abierto que el desarrollador Brandon Thomas escribió con Claude Opus 5.5 se extiende cada vez más en GitHub. Las siete aplicaciones que se dieron a conocer primero apuntaban a Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, After Effects, InDesign y Acrobat, de Adobe; a la tarde del 12 de octubre, hora de Pekín, la misma cuenta ya tenía cuatro repositorios nuevos que indican como referencia Microsoft Word, Excel, PowerPoint y AutoCAD.
Thomas tiene 15 años de experiencia en ingeniería, pasó por Square y fue CEO de Storyteller.ai. A toda la serie le puso un sufijo común: PhotoCraft, VectorCraft, FilmCraft, LightCraft, EffectCraft, DesignCraft, PdfCraft, y los recién llegados WordCraft, GridCraft, DeckCraft y CADCraft, que forman en conjunto la serie ArtCraft. Todo está escrito en Rust y la licencia puede ser MIT o Apache-2.0, a elección.
Los hitos de doce días
El historial de los repositorios en GitHub permite reconstruir la cronología. PhotoCraft, FilmCraft, LightCraft, PdfCraft y VectorCraft se crearon el 30 de septiembre, y EffectCraft y DesignCraft el 1 de octubre. Durante el fin de semana siguiente, Thomas presentó todo el paquete en Reddit con el lema «Software is over». Hacia el 7 de octubre, varios medios extranjeros se hicieron eco y, ese mismo día, la cuenta creó WordCraft, GridCraft, DeckCraft y CADCraft.
La atención se concentra sobre todo en el clon de Photoshop. Según un informe anterior, los siete repositorios sumaban más de 42.000 estrellas, de las cuales 23.303 correspondían a PhotoCraft. Con los datos de la API de GitHub de la tarde del 12 de octubre, PhotoCraft ya llegaba a 49.075 estrellas y 7.919 forks, con 1.259 issues y PR abiertos en conjunto. Los demás quedan bastante por detrás: FilmCraft y LightCraft, unos 10.400 cada uno; PdfCraft, 9.973; el recién estrenado WordCraft, 6.741; y DeckCraft, el último en aparecer, 2.124.
Ya hay quien fabrica complementos. El 10 de octubre apareció un repositorio de plugin que conecta flujos de trabajo de ComfyUI con PhotoCraft; y el 6 de octubre alguien creó una «instantánea independiente del código fuente», con la anotación de que conserva la licencia original y la atribución de autoría, a modo de copia de seguridad.
Qué hay en los repositorios
La documentación de PhotoCraft afirma que los menús, los atajos de teclado y los paneles siguen las costumbres de Photoshop; el renderizado usa composición por GPU basada en wgpu, que cubre Metal, Vulkan, DX12 y WebGPU, y las plataformas indicadas son macOS, Windows, Linux, FreeBSD y la web. Sobre la compatibilidad con PSD se da una cifra concreta: con los 309 archivos de prueba de la biblioteca de código abierto psd-tools, tras volver a guardarlos, 307 resultados de renderizado se mantuvieron sin cambios.
Otro planteamiento de diseño está pensado para agentes de IA: cada operación es un comando, y el mismo motor se puede invocar desde la interfaz, desde la línea de comandos, desde un canal de control JSON o desde un servidor MCP. Las capturas de pantalla de la documentación se renderizaron fuera de pantalla precisamente a través de ese canal de control.
La barra de estado indica early alpha. En Reddit, Thomas dijo al principio que en un mes alcanzaría la paridad total de funciones con Adobe; después, en Hacker News, cambió el tono y afirmó que llegar al 99 % de paridad «llevará un tiempo», contado en meses, no en años. La estabilidad, el rendimiento y los casos límite en entornos profesionales, admite él mismo, siguen sin resolverse.
La expresión «clean-room»
La descripción de cada repositorio dice clean-room reimplementation, es decir, que no se usó el código fuente ni los recursos de la otra parte, sino que se reescribió a partir de especificaciones públicas y del comportamiento observable. En Hacker News hubo comentarios que no aceptan este uso: el desarrollo clean-room tradicional exige dos equipos separados, uno que redacta la especificación y otro que la implementa; aquí es una persona con un modelo entrenado con código y documentación públicos, y lo que el modelo haya visto, nadie desde fuera puede comprobarlo.
En cuanto a las marcas, la documentación deja claro que nombres como Adobe y Photoshop pertenecen a Adobe; el nombre y el logotipo del propio ArtCraft tampoco están cubiertos por la licencia de código abierto, y los forks deben eliminarlos. Las patentes son otra cuestión: Adobe tiene miles, y hasta ahora nadie ha valorado si alguna podría recaer sobre la interfaz o las funciones. Cuando PetaPixel publicó su artículo, Adobe no había respondido, y Microsoft tampoco se ha pronunciado públicamente sobre los clones de Office.
En cuanto al modelo de negocio, las funciones básicas no cobran suscripción; las funciones de IA generativa se rigen aparte por cuotas: se puede suscribir uno, comprarlas sueltas o usar la propia capacidad de cómputo y claves de terceros. Los cuatro clones de Office llevan creados menos de una semana, y lo lejos que están de ser «utilizables» lo muestra la lista de issues de los repositorios mejor que cualquier eslogan.
Fuentes: descripciones de los repositorios de GitHub de PhotoCraft y afines y datos públicos de la API (estrellas, forks, registros de creación), PetaPixel, CocoLoop, Ecosistema Startup, Mezha; las estrellas y los forks se basan en las lecturas de la API de GitHub, y la cifra inicial de estrellas de PhotoCraft procede del recuento de un único medio.