Um conjunto de softwares criativos de código aberto que o desenvolvedor Brandon Thomas escreveu com o Claude Opus 5.5 vem se espalhando cada vez mais no GitHub. Os sete aplicativos divulgados primeiro miravam Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, After Effects, InDesign e Acrobat, da Adobe; até a tarde de 12 de outubro, no horário de Pequim, a mesma conta já tinha quatro novos repositórios, que declaram como referência o Microsoft Word, o Excel, o PowerPoint e o AutoCAD.
Thomas tem 15 anos de experiência em engenharia, passou pela Square e foi CEO da Storyteller.ai. Ele deu a todo o conjunto um sufixo comum: PhotoCraft, VectorCraft, FilmCraft, LightCraft, EffectCraft, DesignCraft, PdfCraft, e os recém-chegados WordCraft, GridCraft, DeckCraft e CADCraft, chamados em conjunto de série ArtCraft. Tudo é escrito em Rust, e a licença pode ser MIT ou Apache-2.0, à escolha.
Os marcos de doze dias
O histórico dos repositórios no GitHub permite montar a linha do tempo. PhotoCraft, FilmCraft, LightCraft, PdfCraft e VectorCraft foram criados em 30 de setembro, e EffectCraft e DesignCraft em 1.º de outubro. No fim de semana seguinte, Thomas lançou o pacote todo no Reddit, com o lema «Software is over». Por volta de 7 de outubro, vários veículos estrangeiros repercutiram o caso e, no mesmo dia, a conta criou WordCraft, GridCraft, DeckCraft e CADCraft.
A atenção se concentra sobretudo no clone do Photoshop. Segundo uma reportagem anterior, os sete repositórios somavam mais de 42 mil estrelas, das quais 23.303 só do PhotoCraft. Pelos dados da API do GitHub na tarde de 12 de outubro, o PhotoCraft já chegava a 49.075 estrelas e 7.919 forks, com 1.259 issues e PRs abertos somados. Os demais ficam bem atrás: FilmCraft e LightCraft com cerca de 10,4 mil cada, PdfCraft com 9.973, o novo WordCraft com 6.741 e o mais recente, DeckCraft, com 2.124.
Já há quem produza itens complementares. Em 10 de outubro apareceu um repositório de plugin que liga fluxos de trabalho do ComfyUI ao PhotoCraft; e em 6 de outubro alguém criou um «snapshot independente do código-fonte», com a observação de que mantém a licença original e a atribuição de autoria, para fins de backup.
O que há nos repositórios
A documentação do PhotoCraft afirma que menus, atalhos e painéis seguem os hábitos do Photoshop; a renderização usa composição por GPU baseada em wgpu, cobrindo Metal, Vulkan, DX12 e WebGPU, e as plataformas listadas são macOS, Windows, Linux, FreeBSD e web. Sobre o suporte a PSD, há um número concreto: com os 309 arquivos de teste da biblioteca de código aberto psd-tools, ao serem salvos de novo, 307 resultados de renderização permaneceram inalterados.
Outra escolha de projeto é voltada para agentes de IA: cada operação é um comando, e o mesmo motor pode ser acionado pela interface, pela linha de comando, por um canal de controle JSON ou por um servidor MCP. As capturas de tela da documentação foram renderizadas fora da tela justamente por esse canal de controle.
A barra de status indica early alpha. No Reddit, Thomas disse inicialmente que em um mês alcançaria paridade total de recursos com a Adobe; depois, no Hacker News, mudou o tom e afirmou que chegar a 99% de paridade «vai levar um tempo», contado em meses, não em anos. Estabilidade, desempenho e casos extremos de uso profissional, admite ele próprio, ainda não foram resolvidos.
A expressão «clean-room»
A descrição de cada repositório diz clean-room reimplementation, ou seja, sem usar o código-fonte nem os recursos da outra parte, apenas reescrevendo a partir de especificações públicas e do comportamento observável. No Hacker News, comentários rejeitaram esse uso: o desenvolvimento clean-room tradicional exige duas equipes separadas, uma que escreve a especificação e outra que implementa a partir dela; aqui é uma pessoa e um modelo treinado com código e documentação públicos, e o que o modelo viu, ninguém de fora tem como verificar.
Quanto às marcas, a documentação deixa claro que nomes como Adobe e Photoshop pertencem à Adobe; o nome e o logotipo do próprio ArtCraft também ficam fora da licença de código aberto, e os forks precisam retirá-los. Patentes são outra questão: a Adobe tem milhares delas, e até agora ninguém avaliou se alguma poderia recair sobre a interface ou as funções. Quando a PetaPixel publicou sua matéria, a Adobe não havia respondido, e a Microsoft também não se manifestou publicamente sobre os clones do Office.
No modelo de negócio, os recursos básicos não têm assinatura; as funções de IA generativa são cobradas à parte, por cota: é possível assinar, comprar avulso ou usar o próprio poder de computação e chaves de terceiros. Os quatro clones do Office foram criados há menos de uma semana, e a distância que os separa de algo «utilizável» a lista de issues nos repositórios mostra com mais clareza do que qualquer slogan.
Fontes: descrições dos repositórios do PhotoCraft e afins no GitHub e dados públicos da API (estrelas, forks, registros de criação), PetaPixel, CocoLoop, Ecosistema Startup, Mezha; estrelas e forks seguem as leituras da API do GitHub, e o número inicial de estrelas do PhotoCraft vem da contagem de um único veículo.