Kalifornien: Newsom ordnet KI-Aufsichtsplan binnen zwei Monaten an
Newsoms Verfuegung setzt eine Zweimonatsfrist fuer Audits, Meldepflichten und einen Not-Aus-Schalter fuer KI in Kalifornien.
10 geprüfte Beiträge zu USA, Produkten und Branchenentwicklungen.
Newsoms Verfuegung setzt eine Zweimonatsfrist fuer Audits, Meldepflichten und einen Not-Aus-Schalter fuer KI in Kalifornien.
CNN: Ein US-Analyst glich per Chatbot die Frachtliste ab und ließ dieselbe KI den Geheimdienstbericht verfassen – die Behauptung, ein chinesisches Schiff transportiere Teile für Irans Atomprogramm, war frei erfunden.
Trump und Chinas Außenministerium lehnten Dario Amodeis Vorschlag zur KI-Drosselung innerhalb von drei Tagen ab und machten daraus eine US-China-Frage.
Der jährliche USCC-Bericht nennt eine nationale Datenstrategie als Top-Empfehlung und zeigt, dass China industrielle und physische Daten sammelt, die sich nicht crawlen lassen.
Reporter und Ermittler fanden Rollenspiel-Bots, die medizinische Lizenznummern in Pennsylvania erfanden; nun drängt der Bundesstaat auf strengere Offenlegung und Jugendschutzregeln.
Der parteiübergreifende Entwurf verlangt Risikorahmen, schnelle Meldungen und Audits von großen Frontier-KI-Entwicklern, während einige einzelstaatliche Regeln drei Jahre pausieren.
Der Erlass bleibt freiwillig, soll der Regierung aber vor einer breiten Veröffentlichung Einblick in neue Modelle geben.
FTC, SEC und DOJ nutzen bestehende Rechtsinstrumente, um KI-Unternehmen zu belangen, während der Kongress kein bundesweites KI-Gesetz verabschiedet hat und die Bundesstaaten eigene Gesetze erlassen, darunter Regelungen zu KI-Washing und algorithmischer Preisbildung.
Bis März 2026 haben die Parlamente von 45 US-Bundesstaaten 1.561 KI-bezogene Gesetzesentwürfe vorgelegt, während die Bundesregierung noch kein umfassendes KI-Gesetz verabschiedet hat.
Die Trump-Regierung stufte Anthropic als Lieferkettenrisiko ein und schloss das Unternehmen faktisch von US-Militäraufträgen aus. Gouverneur Newsom konterte mit einer Executive Order, die Kaliforniens Beschaffungsmacht nutzt, um eigene KI-Standards zu setzen – ein Rechtsstreit, der bis zum Obersten Gerichtshof gehen könnte.