4月初，一个叫Zero Shot的新风险基金浮出水面。创始人不是普通的VC，是一群从OpenAI出来的人。
光说是「OpenAI出来的」可能显得平平无奇——毕竟这两年OpenAI离职员工创业、加入基金的新闻多得数不清。但Zero Shot有点不一样的地方在于：他们说了什么不看好，比说了什么看好更值得关注。
谁在背后
基金创始团队：
- Evan Morikawa（前OpenAI工程师）
- Shawn Jain（前OpenAI）
- Andrew Mayne（前OpenAI，同时是科幻作家）
- Kelly Kovacs（前01A基金创始合伙人）
- Brett Rounsaville（前Twitter、Disney）
顾问团队包括OpenAI前首席人才官Diane Yoon、OpenAI和苹果前公关负责人Steve Dowling、以及OpenAI前产品负责人Luke Miller。
基金目标规模1亿美元，目前完成第一次关闭，到账2000万，已经在写支票了。
投了什么
已知的两个项目：
Worktrace AI：做AI企业自动化管理软件。创始人Angela Jiang是OpenAI早期产品经理，Mira Murati（OpenAI前CTO，现在自己也在创业）也参与了这一轮。种子轮融了1000万美元。
Foundry Robotics：下一代AI增强型工厂机器人。种子轮1350万美元，由Khosla Ventures领投，Zero Shot也在里面。
还有第三个投资项目在隐身模式，没有对外披露。
两个已知项目的方向——AI企业管理工具和工厂机器人——都不是最热门的赛道，但都相对踏实：有明确的客户、可计量的投资回报，不依赖于某个遥远的技术前景兑现。
他们说不看好什么
这才是有意思的部分。
Andrew Mayne对Vibe Coding整个赛道明确表态悲观。他的逻辑是：模型厂商很快就会让人们觉得，单独订阅一个Vibe Coding工具完全没有必要——因为直接用底层模型就够了。
这个判断背后是一个清晰的竞争分析：中间层工具如果没有自己的核心壁垒，只是对模型能力做了一层包装，那么当模型本身越来越便宜、越来越强大，这层包装的价值就会持续被稀释。
Vibe Coding类产品的用户付费逻辑是「它让我写代码更快」。但如果Claude或者GPT直接在原生应用里就能帮你搞定，你为什么还要付一个额外的月费？
这种视角值多少钱
Mayne他们在OpenAI内部看到过产品路线图，知道这些模型接下来大概往哪走。这种信息优势是外部VC很难复制的——你可以靠分析公开信息做判断，但没有人能完全模拟「在研究院工作了三年」的视角。
当然也要说保留意见：看到路线图不等于看到未来。OpenAI自己的产品计划也在变，模型能力的演化速度、市场接受速度、竞争对手的反应，这些都是路线图上没有写的。一个了解内部方向的人，并不必然能准确预测市场最终的演化路径。
但有一点是真的：会主动说「这些方向不看好」的基金，比那些什么都说「存在机会」的基金，多少更值得信任。
1亿美元在AI VC里算什么
说实话，不大。Anthropic最新一轮融了300亿美元，OpenAI最新一轮融了1220亿美元，随便一个AI基础设施轮次都能把Zero Shot的整个目标规模吞进去。
但早期VC的逻辑本来就不是跟这些数字比规模。种子轮的价值在于选人，在对的时间卡到对的人。如果Worktrace AI或者Foundry Robotics之中有一个跑出来，Zero Shot的回报倍数和这个基金规模关系不大。
更重要的是，从OpenAI出来做VC，有一类天然的优势：有资格把某些融资申请直接扔进回收站，因为你知道那条路走不通。
参考来源：OpenAI alums have been quietly investing from a new, potentially $100M fund（TechCrunch）；OpenAI Alumni Launch $100M Zero Shot Fund: A Strategic Power Move in AI Venture Capital（CryptoRank）；Zero Shot Venture Fund Launched by OpenAI Alumni（IndexBox）