Google DeepMind 於 11 月 12 日發表 Gemini 4 Hydrogen，定位是日常程式開發與智慧代理任務中的「快手」。它與 Gemini 4 Carbon、Gemini 4 Argon 同屬第四代，後兩者偏重長鏈路的深度推理，Hydrogen 則負責快速執行，可以單獨使用，也能在多模型協作中擔任執行引擎。
價格為每百萬 token 輸入 1.5 美元、輸出 7.5 美元，Google 強調在整段 100 萬 token 的上下文範圍內統一計價，不依長度分級。輸入上下文為 100 萬 token，輸出最多同樣可達 100 萬 token。
跑分：對上一代與對自家旗艦
Google 公布的成績主要以上一代 Gemini 3.8 Flash 作為參照：
- Terminal-Bench 4.1 得分 57%，3.8 Flash 為 18.2%，成長超過三倍；
- 預設 high 檔完成任務的速度是 3.8 Flash 的 2.5 倍；
- 捏造事實的情況減少到原本的五分之一以下；
- 合作夥伴在複雜圖表、SQL 與資料密集的企業流程上實測，速度快 2 到 2.8 倍，token 用量少 12% 到 23%。
另外幾項單獨列出：HLE-Diamond 58.8%，Vals 稅務代理基準 52.3%（總榜第一），Vals 法律檢索基準 55.8%（並列第一），Agents' Last Exam v1.1 為 71.6%。
推理檔位從三檔增加為四檔，在 low、medium、high 之上新增 xhigh。Google 的說法是檔位之間「平滑、可預期」地遞進，使用者只需為任務所需的推理深度等待與付費。
最醒目的是與自家產品的對比。依 Google 引用的 Artificial Analysis 智慧指數，Hydrogen 在預設 high 檔拿到 51 分，Argon 為 50 分；開到 xhigh 則是 54 分。一款以「快速執行」為定位的型號，預設檔就超越了同代的前沿型號。
放到同價位來比
用第三方數據橫向來看。Artificial Analysis 在社群平台公布的評測顯示，Hydrogen 的 xhigh 檔比 Claude Sonnet 5.5（max）和 GPT-6.1 Sol（max）各低 1 分；每個任務的花費約為 Sonnet 5.5 的 32%，卻是 GPT-6.1 Sol 的約 2.5 倍。也就是說，與 Anthropic 的中階模型相比，它便宜許多；與 OpenAI 這一檔相比，它在價格上沒有優勢。
程式開發工具方面，Cursor 表示 Hydrogen 已在 Cursor 上線，預設 effort 下 CursorBench 得分 54.3%，3.8 Flash 為 39.6%。這組數字出自 Cursor，Google 部落格中並未收錄。
再與自家兄弟比較價格。Gemini 4 Carbon 推廣期為每百萬 token 輸入 2 美元、輸出 10 美元，12 月起調漲為 4 美元和 20 美元。以漲價後的標準粗估，Hydrogen 的單價約為 Carbon 的 37.5%；而 Google 自己在 Antigravity 協調器測試中的結論是：Hydrogen 擔任執行端時，任務成功率「接近 Carbon」，平均少用 24% 的額度、快 19%。
哪裡可以用
開發者可透過 Gemini API、AI Studio 和 Android Studio 呼叫；企業用戶可在 API、模型下拉選單、Google Antigravity，以及符合條件的商業訂閱版 Google 試算表中使用。在 Gemini App 裡，它會出現在模型下拉選單中，免費用戶不必手動選擇，系統判斷提示詞適合時會自動分配給它。Google 搜尋方面正在向全球用戶推送。
Antigravity 與試算表中的 Gemini 先開放給付費的 Google AI Pro 和 Ultra 訂閱用戶。部落格沒有提到 Vertex AI，也沒有單獨列出免費層的 API 呼叫上限。
安全方面，Google 表示相較於 3.8 Flash，智慧代理任務中的越權操作最多減少 81%，在工具呼叫與程式開發評測中的偏差行為和「抄捷徑」減少到十二分之一，在內部智慧代理誠實度評測中得分 96.7%。這些都是 Google 自行測試的結果，模型卡已公開，第三方的重現結果尚未出現。
參考來源：Google 官方部落格、Artificial Analysis、CocoLoop、Cursor；API 單價、上下文長度與各項基準分數以 Google 官方部落格核實，同檔模型的每任務成本以 Artificial Analysis 公布的口徑為準。