Thứ Ba tuần này, Tòa án Quận Liên bang Oakland, California sẽ bắt đầu chọn bồi thẩm đoàn.
Musk vs OpenAI – vụ kiện kéo dài hơn hai năm này chính thức được đưa ra xét xử.
Nhưng vào tối thứ Sáu (25 tháng 4), Musk đã đưa ra một quyết định khiến tất cả mọi người bất ngờ: rút toàn bộ cáo buộc gian lận.
Từ 26 xuống còn 2
Ban đầu, Musk đã đưa ra 26 yêu cầu khởi kiện chống lại OpenAI, Altman, Brockman và Microsoft. Chỉ 48 giờ trước khi phiên tòa bắt đầu, ông đã cắt giảm xuống chỉ còn hai:
- Unjust Enrichment (Làm giàu bất chính)
- Breach of Charitable Trust (Vi phạm lòng tin từ thiện)
Trong số rất nhiều cáo buộc đã bị rút, quan trọng nhất là gian lận – đây là câu chuyện cốt lõi của vụ kiện ban đầu: "Altman đã lừa dối tôi, biến một tổ chức phi lợi nhuận thành một đế chế nghìn tỷ đô la."
Tại sao lại tự làm suy yếu chính mình trước khi phiên tòa bắt đầu? Có hai cách giải thích:
- Gian lận trong các vụ kiện dân sự có tiêu chuẩn chứng minh cao hơn – cần phải chứng minh "bị cáo cố tình đưa ra tuyên bố sai sự thật, nguyên đơn đã dựa vào tuyên bố đó và bị thiệt hại". Chuỗi bằng chứng của Musk có thể không đủ chắc chắn.
- Thu hẹp chiến thuật – tập trung vụ kiện vào hai điểm mà OpenAI khó bảo vệ nhất: tiền (làm giàu bất chính) và lòng tin (tài sản từ thiện bị biển thủ). Cả hai đều không cần chứng minh ý đồ xấu của Altman, chỉ cần chứng minh kết quả khách quan.
Đội ngũ pháp lý của OpenAI đã phản ứng gay gắt, tố cáo Musk thực hiện một "legal ambush" – chỉ ném ra kịch bản mới này hai tuần trước khi phiên tòa bắt đầu. Nói một cách đơn giản: đối phương đã thay đổi chiến thuật vào phút chót, và chúng tôi đã chuẩn bị cho kịch bản gian lận suốt hai năm.
Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã chấp thuận yêu cầu của Musk với lý do "streamline the case (đơn giản hóa vụ án)".
Musk thực sự muốn gì
Vị thế đạo đức, hồi ký, những dòng tweet điên rồ – tất cả chỉ là màn trình diễn.
Thứ Musk thực sự muốn trong phiên tòa này, được liệt kê rõ ràng trong các yêu cầu khởi kiện:
| Điều muốn có | Ý nghĩa |
|---|---|
| Bồi thường lên tới 134 tỷ USD | Dành cho nhánh phi lợi nhuận của OpenAI |
| Lệnh của tòa án khôi phục tình trạng phi lợi nhuận | Lật ngược toàn bộ quá trình tái cấu trúc vì lợi nhuận |
| Sa thải Sam Altman khỏi vị trí CEO | Thay thế người số một |
| Sa thải Greg Brockman khỏi vị trí Chủ tịch | Thay thế người số hai |
Nhìn kỹ sẽ thấy – đây không phải là đòi tiền. Khoản 134 tỷ đó, theo yêu cầu khởi kiện, là "directed to OpenAI's charitable arm", không phải bỏ vào túi Musk.
Chiến lược của Musk là: giữ tiền trong cái vỏ phi lợi nhuận gần như đã bị rút rỗng của OpenAI, sau đó thay thế tất cả những người đang nắm quyền. Thay bằng ai? Hiện tại chưa nói rõ, nhưng việc có người từ xAI có thể "đến hỗ trợ" có lẽ không phải là trùng hợp.
Nói một cách dễ hiểu – đây là một cuộc thâu tóm thù địch nhắm vào quyền quyết định tối cao của OpenAI, nhưng dùng luật pháp làm công cụ, chứ không dùng tiền.
Đối chiếu dòng thời gian
Hãy sắp xếp các mốc quan trọng trong hai năm qua:
- 2015: Musk và Altman cùng thành lập OpenAI, với tư cách là một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận
- 2018: Musk rời khỏi hội đồng quản trị OpenAI, với lý do xung đột lợi ích với mảng AI của Tesla
- 2019: OpenAI thành lập công ty con vì lợi nhuận "OpenAI LP", Musk bắt đầu công khai đặt câu hỏi
- Đầu năm 2024: Musk lần đầu tiên đệ đơn kiện
- 2025: xAI nhận được khoản tài trợ lớn, định giá tăng vọt
- Tháng 2 năm 2026: Nhóm của Musk chủ động đề nghị mua lại tài sản phi lợi nhuận của OpenAI với giá 97,4 tỷ USD, bị hội đồng quản trị OpenAI từ chối
- Ngày 7 tháng 4 năm 2026: Musk chính thức yêu cầu sa thải Altman như một biện pháp khắc phục trong vụ kiện
- Ngày 25 tháng 4 năm 2026: Rút cáo buộc gian lận, tập trung hỏa lực vào lòng tin và làm giàu bất chính
- Ngày 28 tháng 4 năm 2026 (ngày mai): Bắt đầu chọn bồi thẩm đoàn
Sau khi đề nghị mua lại 97,4 tỷ bị từ chối, chiến lược của Musk đã thay đổi – vì không thể mua bằng tiền, thì sẽ dùng luật pháp để tháo dỡ.
OpenAI đối phó thế nào
Phản ứng của OpenAI, Altman, Brockman và Microsoft đều giống nhau: denied wrongdoing – không thừa nhận bất kỳ hành vi sai trái nào.
Lập luận cốt lõi của OpenAI có hai điểm:
- Việc chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang vì lợi nhuận là tuân thủ quy định: Việc tái cấu trúc năm 2019 đã được thông qua bởi hội đồng quản trị, kiểm tra tuân thủ và xác nhận thuế, tất cả các quy trình đều đầy đủ.
- Sứ mệnh vì lợi ích công cộng không thay đổi: Điều lệ của công ty con vì lợi nhuận vẫn ghi "mục tiêu vì phúc lợi của toàn nhân loại".
Nhưng cả hai lập luận này đều có một điểm yếu chung – chúng đều là sự bào chữa về mặt thủ tục, không phải là sự bào chữa về mặt thực chất. Trong các vụ án dân sự, tòa án thường không quá quan tâm đến việc tuân thủ thủ tục, mà quan tâm nhiều hơn đến kết quả cuối cùng có hợp lý hay không.
Và kết quả cuối cùng ở đây là:
- Một tổ chức phi lợi nhuận thành lập năm 2015, ngày nay được định giá 852 tỷ USD
- Cơ cấu chủ sở hữu của giá trị định giá này, bên hưởng lợi lớn nhất bao gồm bản thân Altman (ước tính nắm giữ khoảng 2-7% cổ phần, với mức định giá 800 tỷ, tài sản cá nhân khoảng 16-56 tỷ USD) và Microsoft (23 tỷ USD đầu tư đổi lấy 49% lợi nhuận của công ty con vì lợi nhuận)
- Lời hứa "mã nguồn mở, minh bạch, không phục vụ cho một bên lợi ích nào" khi thành lập, ngày nay đã hoàn toàn sai lệch
Bồi thẩm đoàn tiếp theo sẽ chỉ phải phán quyết một câu hỏi: Liệu OpenAI, trong quá trình chuyển đổi từ một tổ chức phi lợi nhuận phục vụ toàn nhân loại thành một công ty tư nhân trị giá gần nghìn tỷ đô la, có vi phạm nghĩa vụ ủy thác từ thiện của mình đối với những người đóng góp ban đầu và công chúng hay không?
Ý nghĩa thực sự của vụ kiện này
Musk vs OpenAI không phải là mối thù cá nhân của Elon.
Đây là lần đầu tiên hệ thống pháp luật Hoa Kỳ nghiêm túc giải quyết một vấn đề: Khi một tổ chức nghiên cứu AI phi lợi nhuận biến thành một thực thể thương mại nghìn tỷ đô la thông qua tái cấu trúc, các cam kết vì lợi ích công cộng ban đầu đã đi đâu? Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ trực tiếp quyết định không gian hoạt động của Anthropic, xAI (nếu đi theo con đường phi lợi nhuận), Mistral và các tổ chức khác trong vài năm tới.
Nếu Musk thua – OpenAI giành được tiền lệ "tái cấu trúc tuân thủ quy định", con đường chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang vì lợi nhuận của tất cả các phòng thí nghiệm AI phi lợi nhuận trong tương lai sẽ được nới lỏng rất nhiều.
Nếu Musk thắng – con đường chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang vì lợi nhuận sẽ bị đặt một dấu hỏi lớn, có thể cần phải trải qua lại quy trình phê duyệt và bồi thường.
Khả năng kịch tính nhất là: Bồi thẩm đoàn phán quyết Musk thắng một phần về tội làm giàu bất chính, nhưng giữ lại Altman và Brockman. Như vậy, OpenAI sẽ phải trả một khoản tiền cho nhánh phi lợi nhuận ban đầu, nhưng ban lãnh đạo không thay đổi – vừa cho Musk một cái cớ để đối phó, vừa không làm lung lay hoàn toàn hoạt động của OpenAI.
Vụ việc này có thể sẽ mất vài tháng mới có kết quả. Sau khi chọn bồi thẩm đoàn, phiên tòa xét xử thường sẽ kéo dài thêm 3-6 tuần.
Nhưng có một điều có thể kết luận ngay bây giờ: Tuần này sẽ không dễ dàng cho Altman. Vừa gửi thư xin lỗi về 8 cái chết ở Tumbler Ridge, giờ lại phải ra tòa đối mặt với toàn bộ hồ sơ quyết định về việc công ty do chính mình sáng lập chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang vì lợi nhuận.
Vầng hào quang lãnh đạo của các công ty AI, vào tháng 4 năm 2026, đã bị thực tế mài mòn gần hết.
Nguồn tham khảo: Musk drops fraud claims against OpenAI, Altman ahead of trial (Fortune); CocoLoop, Stage set for Elon Musk's court battle with OpenAI (BSS News); Elon Musk seeks ouster of OpenAI CEO Sam Altman as part of lawsuit (CNBC); Elon Musk's Legal Battle Against OpenAI: Key Insights (GuruFocus)