Vào Chủ nhật, ngày 26 tháng 4, OpenAI đã phát hành một tài liệu có tên "Our principles", liệt kê năm nguyên tắc: dân chủ hóa, trao quyền, thịnh vượng chung, khả năng phục hồi và khả năng thích ứng.
Đây là tài liệu chính sách có cấp cao nhất của OpenAI kể từ Hiến chương (Charter) năm 2018. Phiên bản được Sam Altman chia sẻ lại trên X nghe có vẻ hợp lý, nhưng khi đối chiếu từng nguyên tắc với những gì OpenAI đã làm trong nửa năm qua, người ta thấy một hiện tượng rất thú vị: Tài liệu này không phải đang định hướng tương lai, mà đang cung cấp tính hợp pháp cho các quyết định gây tranh cãi trong nửa năm qua.
Nguyên tắc thứ nhất: Dân chủ hóa
Nguyên văn nói về "AI access for everyone" cùng với "democratic processes". Nhưng cách giải thích của The Decoder rất sắc bén — ẩn ý của nguyên tắc này là nhắm vào Anthropic.
Gần đây, Anthropic đã gặp nhiều rắc rối pháp lý vì từ chối mở cửa Claude không giới hạn cho một số bộ phận của Lầu Năm Góc. Nguyên tắc này của OpenAI trực tiếp nâng "quyền truy cập AI nên phổ cập" lên thành giá trị, ngụ ý rằng: những ai đặt điều kiện, hạn chế người dùng là phản dân chủ.
Nguyên tắc thứ hai: Trao quyền
Nghe có vẻ tích cực: tin tưởng người dùng, trao cho người dùng quyền tự chủ rộng rãi. Nhưng nửa sau rất quan trọng — "giữ sự thận trọng ở những nơi không chắc chắn về tác hại".
Điều đó có nghĩa là gì? Có nghĩa là OpenAI giữ quyền phán quyết: cái gì được coi là "tác hại không chắc chắn" là do họ quyết định. Đây không phải là phi tập trung hóa, mà là giữ quyền phán quyết trong tay công ty, nhưng được gói gọn dưới danh nghĩa "tự do của người dùng".
Nguyên tắc thứ ba: Thịnh vượng chung (gây tranh cãi nhất)
Chính Altman cũng thừa nhận nguyên tắc này "trông có vẻ hơi kỳ lạ" — OpenAI đang điên cuồng mua sức mạnh tính toán trên toàn cầu, xây dựng trung tâm dữ liệu, và vừa huy động được 122 tỷ đô la tài trợ khổng lồ. Những động thái này rõ ràng không giống "phổ cập" trong mắt bên ngoài, mà giống "khúc dạo đầu của sự độc quyền" hơn.
Vì vậy, chức năng của nguyên tắc này là: cung cấp câu chuyện cho cuộc chạy đua vũ trang cơ sở hạ tầng. Chuỗi logic như sau: Để mọi người được hưởng lợi ích từ AI → Do đó chi phí suy luận AI phải giảm mạnh → Do đó phải xây dựng nhiều sức mạnh tính toán → Do đó hàng chục tỷ đô la đang đốt hôm nay là vì sự phổ cập trong tương lai.
Khá khéo léo, nhưng có một lỗ hổng rõ ràng. Chỉ trích của Decoder rất sắc bén — Altman đã trình bày sự phân bổ quyền lực như một sự lựa chọn nhị phân: hoặc tập trung vào tay một vài công ty, hoặc phân tán cho tất cả người dùng. Hoàn toàn bỏ qua khả năng "phân tán giữa nhiều nhà cung cấp cạnh tranh".
Phép phân đôi này cho phép OpenAI vừa duy trì vị thế là nhà cung cấp tập trung, vừa tuyên bố đang thực hiện "phi tập trung hóa".
Nguyên tắc thứ tư: Khả năng phục hồi
Các tình huống cụ thể được đề cập bao gồm "phòng thủ vũ khí sinh học và tấn công mạng" — trùng hợp là hai lĩnh vực này tương ứng với các hợp đồng gây tranh cãi gần đây của OpenAI. Hợp đồng với Lầu Năm Góc vừa bị giám sát bởi đạo luật an toàn AI tiên phong của California. Nguyên tắc này ngay lập tức hợp lý hóa các hợp tác với chính phủ đó: không phải để kiếm tiền, mà là vì "khả năng phục hồi tập thể".
Nguyên tắc thứ năm: Khả năng thích ứng
Nguyên tắc này thẳng thắn nhất và cũng đáng báo động nhất. Altman nói rõ: các nguyên tắc có thể xung đột với nhau (ví dụ trao quyền vs khả năng phục hồi), và công ty bảo lưu quyền điều chỉnh bất cứ lúc nào.
Dịch ra là: bốn nguyên tắc trên không phải là bất di bất dịch, khi lợi ích thương mại trong tương lai xung đột với các nguyên tắc, OpenAI có thể định nghĩa lại.
Một câu nói đáng nhớ
Altman có một câu khá nặng:
"Chúng tôi nên chịu sự giám sát to lớn, tương xứng với tầm quan trọng của những việc chúng tôi đang làm."
Nghe có vẻ khiêm tốn, nhưng kết hợp với nguyên tắc "khả năng thích ứng", chức năng thực tế của nó là: thừa nhận trước rằng mình sẽ bị chỉ trích, và sau đó bảo lưu quyền thay đổi lộ trình.
Phản ứng trên Hacker News đại diện cho một thái độ điển hình
Nhiều người trong cộng đồng chỉ ra rằng Hiến chương năm 2018 cũng được viết rất hay, với một cam kết quan trọng: "Nếu một dự án có ý thức về giá trị và an toàn tiến gần đến AGI, OpenAI cam kết ngừng cạnh tranh và cung cấp hỗ trợ."
Cam kết đó vẫn còn trong Hiến chương, nhưng đã bảy năm không ai nhắc đến.
Liệu năm nguyên tắc mới có đi theo vết xe đổ đó không? Nhìn vào câu nói của Altman "các quyết định kinh doanh có thể yêu cầu tái cân bằng", câu trả lời rất có thể là có.
Điều thực sự đáng xem ở đây
Không phải bản thân năm nguyên tắc này sâu sắc đến đâu, mà là OpenAI đã bắt đầu chủ động xây dựng câu chuyện hợp pháp hóa cho chính mình. Một công ty nếu chỉ nghĩ đến việc làm sản phẩm thì sẽ không viết loại tài liệu này. Bản nguyên tắc này giống như một dấu hiệu cho thấy công ty đang chuyển đổi từ định vị "công ty công nghệ" sang "nhà cung cấp cơ sở hạ tầng bán công cộng".
Bước tiếp theo xem gì? Xem trong phiên bản cuối cùng của đạo luật AI liên bang Hoa Kỳ và đạo luật tiên phong của California, OpenAI có thể giành được bao nhiêu nhượng bộ chính sách từ năm nguyên tắc này. Đó mới là trận chiến thực sự mà tài liệu này muốn đánh.
Nguồn tham khảo: Our principles (OpenAI); CocoLoop, OpenAI Posts Five Principles for AGI, Updates 2018 Charter (Implicator.ai); Sam Altman outlines five principles that double as justification for OpenAI's business decisions (The Decoder)