La place privilégiée de ChatGPT sur l’iPhone pourrait n’avoir duré qu’un an et demi.
Le 5 mai, Mark Gurman de Bloomberg a rapporté qu’Apple préparait pour iOS 27, iPadOS 27 et macOS 27 un système appelé Extensions. Il permettrait aux utilisateurs de choisir dans les réglages le modèle IA par défaut. Claude, Gemini et ChatGPT seraient dans la même liste, et l’utilisateur déciderait qui devient le cerveau de Siri.
Apple devrait présenter officiellement cette nouveauté à la WWDC du 8 juin.
Comment fonctionnerait Extensions
Selon Gurman, Extensions permettrait d’accéder à la demande aux capacités d’IA générative d’apps installées, via des fonctions d’Apple Intelligence comme Siri, Writing Tools et Image Playground.
Concrètement, une app d’IA installée depuis l’App Store pourrait devenir un fournisseur de capacités pour Apple Intelligence. Dans "Apple Intelligence & Siri", l’utilisateur choisirait le modèle par défaut. Une fois ce choix fait, Siri, Writing Tools et Image Playground utiliseraient tous ce modèle. Il ne s’agirait pas d’un réglage par fonction, mais d’un choix au niveau du système.
La liste des fonctions concernées paraît large :
- Conversations et compréhension des commandes de Siri
- Génération, réécriture et résumé de texte dans Writing Tools
- Génération et édition d’images dans Image Playground
- Tâches système de traitement du texte et de l’image
Les modèles on-device d’Apple continueraient de fonctionner comme fallback. Mais si l’utilisateur choisit Claude, un résumé d’e-mail demandé à Siri, une réécriture dans Writing Tools ou une image générée dans Image Playground seraient traités par Claude.
Le détail de la voix
La partie la plus intéressante du dispositif concerne la voix.
Apple prévoirait d’attribuer des voix Siri différentes à chaque fournisseur d’IA. Une réponse de Claude ne sonnerait pas comme une réponse du modèle d’Apple. Gemini aurait sa voix, Anthropic aurait la sienne.
Cette décision répond à la fois à la réglementation et au besoin de marque. En Europe et aux États-Unis, les exigences d’identification des contenus IA progressent. Si l’utilisateur entend qu’un tiers répond, Apple anticipe une partie du problème de conformité.
C’est aussi essentiel pour la valeur commerciale. La distribution ou l’exposition payée par un fournisseur d’IA n’a de sens que si l’utilisateur sait quelle IA il utilise. Si Anthropic fournit le modèle sans que l’utilisateur comprenne que Claude travaille en arrière-plan, le gain de marque est faible.
Ce détail montre qu’Apple ne se contente pas d’ouvrir la porte passivement. Elle conçoit un point d’entrée où plusieurs entreprises d’IA peuvent créer de la valeur de marque au sein de l’iPhone.
Qui perd, qui gagne
OpenAI est le principal perdant potentiel.
Depuis 2024, Apple Intelligence traite ChatGPT comme le modèle externe par défaut. OpenAI a obtenu une exposition potentielle auprès de centaines de millions d’iPhone. Apple n’a pas payé pour cela, mais la valeur de distribution était considérable pour une entreprise d’IA visant une portée de plateforme.
Avec iOS 27, ChatGPT se retrouverait dans la même liste que Claude et Gemini. Il passerait de "module externe par défaut" à "option parmi d’autres", et son exposition devrait fortement diminuer.
Anthropic est le bénéficiaire le plus évident. Claude a longtemps souffert d’un manque de distribution grand public, et Anthropic a reconnu que ChatGPT avait une avance considérable auprès des consommateurs. Entrer directement dans le point d’accès système d’iOS placerait Claude au même niveau que ChatGPT et lui offrirait l’un des canaux d’acquisition les plus précieux.
Gemini, de Google, gagne aussi partiellement. Apple et Google avaient déjà discuté d’une intégration Gemini-Siri, possiblement avec Gemini comme cerveau par défaut sans que la marque soit visible. En devenant une option affichée, Gemini passerait d’une présence implicite à une exposition explicite.
Les questions ouvertes
D’abord, le modèle par défaut d’Apple reste inconnu. Le rapport de Gurman indique qu’Apple a renouvelé sa collaboration avec Google autour de Gemini. Si Gemini est le choix par défaut, OpenAI subit un deuxième coup. Si le modèle d’Apple reste le choix par défaut, Google est déclassé de fait. La WWDC devrait clarifier ce point.
Ensuite, la circulation des données reste à préciser. Les e-mails, documents et images envoyées à Image Playground peuvent contenir des informations sensibles. Apple fait de la confidentialité un argument central, mais l’ouverture à des IA tierces implique qu’au moins une partie des données pourrait quitter les systèmes d’Apple. MacRumors ne détaille pas ce sujet; Apple devrait présenter un nouveau privacy framework à la WWDC.
Enfin, le modèle économique de Claude et Gemini n’est pas connu. Les fournisseurs paieront-ils Apple à chaque appel API, comme une commission proche de l’App Store? Ou Apple facturera-t-elle à Anthropic et aux autres un droit de présence, plus proche d’un emplacement publicitaire premium? Les deux modèles changent fortement la structure de coûts des entreprises d’IA.
Apple avance sous pression
Les critiques contre Apple Intelligence s’accumulent depuis un an et demi. Siri reste décevant, Writing Tools manque de constance et Image Playground est en retrait face aux modèles cloud. Les modèles on-device d’Apple sont dans une classe d’environ 3B paramètres, loin de Claude Opus ou Gemini 2.5 Pro.
Forcer les utilisateurs à utiliser un modèle qui paraît plusieurs générations en retard nuirait à l’expérience. Ouvrir le système à des tiers revient à reconnaître qu’Apple ne rattrapera pas son retard à court terme. C’est aussi un passage de la distribution matérielle au rôle de point d’entrée du trafic IA.
Apple ne gagne pas principalement de l’argent avec des modèles IA; elle vend des iPhone. Si une mauvaise expérience IA pousse les utilisateurs vers Android, la perte est bien plus grande. Laisser Claude devenir le cerveau de Siri peut améliorer l’expérience iPhone et protéger les ventes de matériel.
OpenAI devra peut-être accélérer ses propres appareils ChatGPT et ses projets de système d’exploitation. L’investissement de Sam Altman dans le projet io de Jony Ive paraît au moins cohérent sur le plan stratégique.
Sources : iOS 27 will let you choose between Gemini, Claude, CocoLoop, and more for AI features: report (9to5Mac); iOS 27 Will Let You Pick Claude or Gemini Instead of ChatGPT for Apple Intelligence (MacRumors); CocoLoop