Anthropic schlägt Australien Opt-out-Regel fürs Urheberrecht vor
Anthropic schlägt für das KI-Training in Australien eine Opt-out-Regelung per robots.txt vor, während ABC und SBS eine Vorab-Bezahlung und dieselben Regeln wie für Medien fordern.
10 geprüfte Beiträge zu KI-Urheberrecht, Produkten und Branchenentwicklungen.
Anthropic schlägt für das KI-Training in Australien eine Opt-out-Regelung per robots.txt vor, während ABC und SBS eine Vorab-Bezahlung und dieselben Regeln wie für Medien fordern.
Reddit beendet den RSS-Support am 13. November und schließt die öffentliche API im März 2027; Drittanbieter müssen sich registrieren oder Daten lizenzieren lassen.
Neu freigegebene Gerichtsakten zeigen, dass OpenAI und Microsoft wussten, dass das Training mit der Piraterie-Bibliothek LibGen rechtswidrig war.
Ein entsiegeltes Gerichtsdokument in der Klage der New York Times gegen OpenAI und Microsoft zitiert einen Microsoft-Manager, der das KI-Training mit Nachrichteninhalten als beispiellosen Diebstahl bezeichnet.
Suno stellt die Modellfamilie v6 vor, lizenziert Trainingsdaten von Warner, BMG und Believe und schaltet alle älteren Modelle ab.
Das US-Justizministerium stellt sich im Rechtsstreit mit der New York Times auf die Seite von OpenAI und erklärt KI-Training zu Fair Use.
Ein in einem alten Buch verstecktes AirTag führte Reporter zu einem Amazon-Lager in Las Vegas, das gedruckte Bücher zerlegt, scannt und vernichtet, um KI-Trainingstext zu gewinnen — genau innerhalb der Grenze, die ein Gerichtsurteil im Fall Anthropic gezogen hat.
Das Landgericht München I gab GEMA gegen Suno überwiegend recht und stellte sechs Werke, Memorisation, Fair Use und Plattformverantwortung in den Mittelpunkt.
A.G. Sulzberger sagte, weniger als 0,5 Prozent der 350 Milliarden Dollar US-KI-Investitionen erreichten Content-Produzenten, während KI-Firmen journalistischen Wert abschöpften.
Anthropic hat einen Vergleich über 1,5 Milliarden US-Dollar mit fast 500.000 Autoren in einer Urheberrechts-Sammelklage erzielt, der größten Einigung in der KI-Branche. Das Gericht entschied, dass die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zum Training von KI als "Fair Use" gilt, die Verwendung von Raubkopien jedoch eine separate Verletzung darstellt.