開源地理資訊軟體 QGIS 把自己的 AI 政策改成了「不允許」。編號 QEP 428 的提案在 10 月 7 日於 QGIS 增強提案儲存庫中被標為 Accepted 並合併，標題只有一句話：No AI contributions permitted。
提案由 QGIS 核心開發者 Nyall Dawson 於 9 月 24 日發起，10 月 5 日進入投票。他在投票貼文中列出 4 位投贊成票的成員，另有幾位在討論中明確表態 +1；開場貼文獲得 25 個讚、3 個倒讚，前後約 15 人參與討論。QGIS 是全球使用最廣的開源 GIS 桌面軟體之一，這次表決之後，它不再接受 AI 寫出的程式碼貢獻。
從「人在迴路中」收緊到一刀切
QGIS 之前執行的是 QEP 408，核心原則叫「human in the loop」，允許使用 AI 工具，只要有人對提交負責。Dawson 在 6 月的開發者郵件列表中就提過，這套規則「相當寬鬆」，並提到 PostGIS 社群當時因為 AI 提交而鬧出的衝突。
這次提案給出的理由主要有兩條。一是維護者審不過來：AI 生成的提交量超過了人工審閱的能力，硬審會審不細，放水則會傷害程式碼品質。二是開源社群靠人與人之間的關係維繫，需要替人類貢獻者留出空間。
舊政策的執行情況也被拿出來討論。原本計畫設立的「extractive」標籤一直沒建起來；成員 uclaros 在討論中提到，大約 50 個 PR 被標成「AI Assisted」，其中約 40 個最終關閉、沒有合併。這個數字出自討論串，頁面上沒有提供逐條清單，目前無法獨立查證。
Dawson 對新規的定位是「先把門關上」，以後再按個案慢慢打開，例如拿 AI 取代 IDE 的自動補全、用來翻譯介面文字，前提是先充分討論。
跟 GDAL、Godot 比一比
同一個圈子裡，GDAL 走在前面。它的規則寫明「Submission of vibe-coded contributions is banned」，人類必須是貢獻的主要作者；大型語言模型只能當增強版自動補全，或是用來做那些本來就能以確定性演算法完成的機械式重構；無人值守的代理程式提交一律不收；任何使用大型語言模型的地方，都要在工單、留言或提交訊息中註明。
遊戲引擎 Godot 的思路更偏向「問責」，核心一句是「Contribute only what you understand」：提交者要能向維護者說明自己的程式碼，無論是用了 AI、抄了別人的程式碼，還是實作了別人的想法，都要說明哪些部分不是自己寫的。
Dawson 6 月發文時提的是參考 GDAL 加 Godot 的組合。最終落地的 QEP 428 比兩者都更嚴格：GDAL 至少替自動補全和機械式重構留了餘地，QGIS 這一版連這些都要等日後另行討論。
怎麼執行，還沒說清楚
執行層面目前只有原則。成員 timlinux 在討論中說，標準是「你是不是憑良心自己寫的程式碼」，專案不會去檢查任何人的電腦。換句話說，規則主要靠貢獻者自律，加上維護者在審閱時的判斷。
邊界上也留著幾處空白。vpicavet 和 adamjstewart 先後問到，issue、留言、PR 描述、文件這些非程式碼內容是否同樣適用；「用 AI 寫程式碼」和「用 AI 輔助排查、審閱」之間怎麼劃線，討論中也有分歧。截至提案合併，頁面上沒有看到正式答覆。
對參與開源的專案外開發者來說，這條新規的直接影響是：往 QGIS 主儲存庫提 PR 之前，Copilot、Cursor 一類工具生成的程式碼不能再直接帶進去。中國不少地理資訊、測繪和政務 GIS 專案是基於 QGIS 二次開發，自家儲存庫怎麼用 AI 不受約束，但向上游回饋修補程式時就得依新規辦理。
參考來源：QGIS 增強提案儲存庫 QEP 428 討論頁、QGIS 開發者郵件列表、CocoLoop、GDAL 專案 AI 政策；查證提案編號、投票贊成人數及約 50 個 AI Assisted PR 的說法來源。