5月29日，OpenAI 做了一件頗為矛盾的事。其生命科學模型 GPT-Rosalind 早在四月就已發表，當時主打的是串接50個科研資料庫、協助藥廠進行實驗。這次的新動作不在模型本身，而在於**如何發放**：OpenAI 宣布將 GPT-Rosalind 免費送給各國政府和一批「可信開發者」，專門用於防範生物威脅，費用由 OpenAI 自行吸收。
矛盾在哪？過去兩年，最積極警告「AI 可能被用來製造生物武器」的，正是 OpenAI 和 Anthropic 這批人。如今 OpenAI 卻反過來主動散佈一個能加速生物實驗設計的模型。
這個計畫名為 Rosalind Biodefense
OpenAI 將其分為兩條路線，統稱為「防禦性加速」：
- 開發者路線：學術機構、非營利組織、政府關聯團隊，以及具有明確公共利益目標的中小型團隊均可申請。審核通過後，OpenAI 代為支付使用費。用途限定於流行病防範、早期檢測、篩查、疫苗等防禦性工作。
- 政府路線：美國政府及盟國的特定部門可取得存取權，用於早期預警、疫情應變規劃、診斷、醫療對策開發。
合作名單已經公布：勞倫斯利佛摩國家實驗室、約翰霍普金斯應用物理實驗室、流行病防範創新聯盟（CEPI），以及 Fourth Eon 和 SecureDNA 兩家生物安全公司。OpenAI 表示已事先知會白宮及數個聯邦機構。
OpenAI 還提出數據佐證模型效能：先前 GPT-5 與 Ginkgo Bioworks 合作，將無細胞蛋白質合成的成本降低了約 40%。
為何「防守方」優先取得
這才是核心。OpenAI 在公告中有一句話點明了意圖：
「前沿 AI 應讓防守方獲得實質優勢。」
邏輯是這樣的：AI 加速生物研究是一把雙面刃。同一個協助設計疫苗的模型，理論上也能協助設計其他東西。這種風險無法阻擋，因為能力就在那裡。OpenAI 的算盤是——與其等壞人先上手，不如先把做疫苗、做診斷、做預警的人餵飽，讓防守的速度跑在前面。
這與單純封鎖不發是兩種思路。封鎖，能力仍在，你不用別人也會做；主動武裝防守方，至少能把先發優勢留在自己想要的那一邊。
背景：資金正朝這個方向湧入
時間點並非隨意挑選。美國國防部今年有一個 2 億美元的 AI 試點計畫；2027 財年國防預算申請提高到 1.5 兆美元，增幅達 44%；能源部則批准了 12 億美元的 AI 經費。AI 融入國家安全體系的步伐明顯加快。
OpenAI 這一步，技術動作和站位動作各佔一半。將自己定位在「協助國家做好生物安全」的位置上，身段比單純銷售 API 高出許多。
至於免費送出的模型，最終是防住了下一場大流行，還是為某些能力打開了方便之門？這個問題，OpenAI 自己心裡大概也沒有十足的答案。
參考來源：CocoLoop、OpenAI launches biodefense program（Axios）；OpenAI is giving away its life sciences AI model to help governments prepare for the next pandemic（The Decoder）；OpenAI launches Rosalind Biodefense, offers federal agencies early access to its life-sciences model（R&D World）