Trong bài viết dài đăng ngày 12 tháng 9, Dario Amodei kêu gọi các công ty và chính phủ cùng làm chậm tốc độ nâng cấp năng lực của các mô hình AI tiên phong, để dành thêm dư địa cho an toàn và việc căn chỉnh (alignment). Sam Altman và Elon Musk lần lượt bày tỏ đồng tình. Lời kêu gọi này vốn hướng vào nội bộ ngành, nhưng chỉ trong ba ngày, hai phản hồi lớn nhất mà nó nhận được lại đến từ Washington và Bắc Kinh, và cả hai đều đi theo cùng một hướng.
Phản hồi bên sân golf ở Ireland
Ngày 13 tháng 9, tại khu nghỉ dưỡng golf Doonbeg ở Ireland, Trump trả lời báo giới về vụ việc này và gạt bỏ lời cảnh báo. Nguyên văn của ông:
"We're leading China in AI, we're the most sophisticated country in the world, and frankly, I want to keep it that way because whoever wins AI, wins."
Ông còn quy những lo ngại về rủi ro AI cho "những thế lực rất tiêu cực", và nhắc đến việc có người đang nhắm vào AI và các trung tâm dữ liệu để công kích. Theo các tường thuật công khai, Nhà Trắng không ban hành văn bản hay sắc lệnh hành chính nào về việc này — đây chỉ là một phát biểu ứng khẩu trước báo giới, không phải một động thái chính sách.
Bắc Kinh gọi đó là "gieo rắc nỗi sợ"
Ngày 14 tháng 9, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Quách Gia Côn (Guo Jiakun) đã phản hồi cùng sự việc này tại buổi họp báo thường kỳ:
"Fear-mongering, confrontation, competition will just disrupt [the] process of global AI governance."
Global Times dùng lời lẽ trực diện hơn, gọi lời kêu gọi này "chứa đầy các điều khoản kiềm chế nhắm vào Trung Quốc" và ví đây như một kịch bản Chiến tranh Lạnh phiên bản AI. Một số báo cáo còn dẫn lời người đứng đầu cơ quan an ninh Trung Quốc đưa ra nhận định tương tự, cho rằng đề xuất này thực chất nhằm kìm hãm sự phát triển của Trung Quốc — phần này hiện chỉ xuất hiện qua tường thuật gián tiếp, chưa có văn bản gốc công khai.
Điểm chung giữa hai phía rất rõ: không bên nào coi "làm chậm lại" là một lựa chọn có thể đàm phán, và cả hai đều dùng đối phương để giải thích vì sao mình không thể chậm lại. Lý do của Washington là không thể để Trung Quốc bắt kịp; lý do của Bắc Kinh là đề xuất này ngay từ đầu đã nhắm vào Trung Quốc — hai lập luận này lại trở thành bằng chứng cho nhau.
Đề xuất ban đầu còn lại gì
Phương án của Amodei có phần có thể thực thi được. Trước đó, Anthropic đã đưa ra các điều khoản cụ thể: chỗ ngồi làm việc, quyền ra vào và quyền tiếp cận đội ngũ đánh giá rủi ro nội bộ cho các nhóm đánh giá độc lập bên thứ ba, cùng quyền công bố kết quả mà không chịu sự kiểm duyệt biên tập. OpenAI cho biết sẽ làm theo bước đầu tiên, nhưng điều khoản và lịch trình cụ thể vẫn chưa được công bố. Hai bước còn lại trong kế hoạch ba bước đến nay vẫn chưa có động tĩnh gì.
Những gì hai công ty đưa ra không cân xứng: Anthropic giao nộp một bộ sắp xếp cụ thể có thể kiểm chứng được, còn OpenAI hiện vẫn chỉ dừng ở lời tuyên bố. Cùng một lời kêu gọi, nhưng khoảng cách giữa số người ký tên và số điều khoản thực sự được đưa vào giấy trắng mực đen là không nhỏ.
Con đường này vốn không cùng tầng với các phát biểu chính trị. Một bên dựa vào cam kết tự nguyện giữa các công ty cộng với kiểm chứng độc lập từ bên thứ ba, không cần đến luật; bên kia quyết định việc có tồn tại một áp lực từ trên xuống buộc ngành phải làm theo hay không. Hai phát biểu ngày 13 và 14 tháng 9 coi như đã khép lại một nửa khả năng có áp lực từ bên ngoài, từ cả hai hướng.
Ý nghĩa đối với người theo dõi ngành
Kết quả của cuộc tranh luận này sẽ sớm lan sang phía ngành công nghiệp. Việc Mỹ không siết chặt quản lý đồng nghĩa nhịp độ phát hành của các phòng thí nghiệm tiên phong sẽ không chậm lại vì áp lực pháp lý; việc Trung Quốc coi lời kêu gọi này là công cụ kiềm chế cũng gần như loại bỏ khả năng đối thoại Mỹ-Trung về việc "cùng làm chậm lại". Trong bối cảnh cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Trung đang đến gần, AI nhiều khả năng sẽ xuất hiện trên bàn nghị sự như một chủ đề cạnh tranh hơn là một vấn đề quản trị.
Đối với các nhà phát triển và doanh nghiệp sử dụng AI, ý nghĩa thực tế của tin này là nhịp độ sẽ không đổi: việc nâng cấp mô hình, giảm giá và những bước nhảy về năng lực vẫn sẽ diễn ra theo lịch trình riêng của từng công ty, không có một cái phanh từ bên ngoài nào đang được lắp vào. Tín hiệu đáng theo dõi tiếp theo là công ty nào sẽ dời một đợt phát hành đã lên lịch, dời bao lâu, và có đưa ra lý do hay không. Đây là thứ duy nhất có thể kiểm chứng liệu lời kêu gọi này có hiệu lực thật hay không, và hiện chưa công ty nào công khai làm điều đó.
Nguồn tham khảo: NPR, CocoLoop, CNBC, Global Times; phát biểu của Trump và người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc được đối chiếu theo nguyên văn tiếng Anh trong các bài tường thuật.