A Anthropic atualizou em 9 de outubro as notas de versão da plataforma Claude: os fluxos de trabalho dinâmicos (dynamic workflows) chegaram ao Claude Managed Agents em versão beta. Quando um agente gerenciado recebe uma tarefa grande, ele pode escrever um fluxo de trabalho por conta própria: o agente principal divide a tarefa, distribui o trabalho por etapas a um grupo de subagentes e, no fim, reúne os resultados. Uma única execução pode coordenar em paralelo até 1.000 agentes.
A forma de ativar está na documentação: a requisição precisa levar o cabeçalho beta managed-agents-2026-04-01, o campo multiagent do agente deve ser definido com o tipo multiagent_20261001 e o fluxo de trabalho, ativado. O fluxo roda em segundo plano no servidor, e quem o chama acompanha o andamento pelos eventos workflow_run no fluxo de eventos da sessão.
O teste dos 70 bugs
O exemplo dado pela Anthropic é uma revisão de código. A equipe plantou 70 bugs numa base de código de 116 mil linhas e pôs um único agente para procurá-los: a cada rodada ele achava de 14 a 27, com oscilação considerável entre uma rodada e outra. Com o fluxo de trabalho dinâmico, o resultado ficou estável em 66 bugs.
Esses números vêm do próprio teste da Anthropic, e a tarefa é de um tipo fácil de dividir: a base de código pode ser fatiada por módulos, cada subagente examina uma parte e há pouca dependência entre elas. Em tarefas que exigem raciocínio encadeado, como a linha argumentativa de um relatório longo, não há dados oficiais sobre quanto do ganho sobra depois da divisão. O veículo de tecnologia The Decoder também lembra que só os usuários, testando a própria carga de trabalho, poderão dizer se a conclusão vale de forma geral.
O custo é outro ponto sem fundo conhecido. Na documentação, a Anthropic avisa que esse tipo de fluxo consome muitos tokens e recomenda começar em pequena escala. A reportagem do The Decoder cita a opinião de um engenheiro sênior da OpenAI sobre enxames de agentes:
"a massive waste of tokens" (um desperdício enorme de tokens)
Os detalhes de cobrança da versão beta e a faixa de consumo de tokens por execução não aparecem nas notas de versão.
A mesma função, duas formas de rodar
Os fluxos de trabalho dinâmicos já estavam no Claude Code, onde foram lançados como prévia de pesquisa no fim de maio deste ano. Comparando as duas versões, as diferenças se concentram em três pontos:
- Onde o script roda: no Claude Code, o script do fluxo roda na máquina do próprio usuário; nos agentes gerenciados, roda nos servidores da Anthropic.
- Quem inicia: no Claude Code, o usuário pode abrir o script, editá-lo e executá-lo de novo; nos agentes gerenciados, o próprio agente decide quando iniciar o fluxo.
- Como o custo é controlado: segundo a comparação de um desenvolvedor independente, a versão gerenciada é cobrada por sessão, e é possível definir um teto para cada uma.
O Claude Managed Agents é um serviço gerenciado que a Anthropic lançou em abril deste ano, voltado a agentes de nível de produção que precisam rodar de forma contínua por várias horas ou mais, com o ambiente de execução a cargo da Anthropic. Ao levar os fluxos dinâmicos para lá, quem integra agentes Claude ao próprio produto não precisa montar a camada de orquestração nem o escalonamento de concorrência: a divisão da tarefa pelo agente principal, a execução pelos subagentes e a consolidação dos resultados acontecem no lado do servidor.
A versão do Claude Code é mais uma ferramenta à mão do desenvolvedor, que permite ver cada etapa e alterar o script a qualquer momento; a versão gerenciada se aproxima do "entregar e esperar o resultado". A primeira oferece mais controle; a segunda transfere a operação para a Anthropic e também passa ao próprio modelo parte da decisão sobre quantos agentes abrir numa tarefa e quantos tokens gastar. O ponto que mais importa às empresas, o teto de custo por sessão, ou seja, como configurá-lo e qual o valor padrão, só será esclarecido na documentação da versão final.
A função ainda está em beta, e os parâmetros da interface e os nomes dos campos podem mudar no futuro.
Fontes: notas de versão da plataforma Claude, The Decoder, CocoLoop, ITHome; conferidos o limite de agentes em paralelo, o tamanho da base de código do teste e o número de bugs detectados.