Il y a deux ans, la question « l'open source peut-il rattraper le code fermé ? » était encore controversée. Aujourd'hui, la réponse est claire : dans la plupart des tâches courantes, l'open source a rattrapé, voire dépassé.
Configuration actuelle
Camp open source :
- DeepSeek V3/R1 — performances de pointe, coût extrêmement bas
- Llama 4 Scout/Maverick — multimodalité native
- Qwen3 — entièrement open source sous licence Apache 2.0
- Kimi K2 — poids ouverts avec des milliards de paramètres
Camp fermé :
- Série GPT-5.x
- Série Claude Opus 4.x
- Gemini 2.5 Pro
Quels avantages reste-t-il au code fermé ?
- Plafond de capacité extrême : les quelques points de pourcentage au sommet de SWE-bench restent l'apanage du code fermé
- Expérience produit : l'expérience utilisateur de ChatGPT et Claude est nettement supérieure au déploiement de modèles open source
- Sécurité et conformité : SLA, audit et support de conformité exigés par les clients entreprises
- Vitesse d'itération continue : la fréquence d'itération et l'échelle d'investissement des grandes entreprises à code fermé
Que grignote l'open source ?
- Scénarios d'application de niveau faible à moyen : les modèles open source sont tout à fait suffisants
- Déploiement privé : les secteurs sensibles aux données ne peuvent utiliser que l'open source
- Référence de prix : le coût des modèles open source force le code fermé à baisser ses prix
- Diffusion de l'innovation : des technologies comme MoE et l'inférence hybride se propagent rapidement via l'open source
La loi européenne sur l'IA en 2026
L'EU AI Act prévoit des exemptions spéciales pour l'open source, mais exclut les applications à « haut risque ». Ce cadre réglementaire est globalement favorable à la communauté open source, mais comporte encore de nombreuses zones grises dans sa mise en œuvre concrète.
Prévision : Le paysage futur ne sera probablement pas « l'open source remplace le code fermé », mais une stratification — les modèles de base sous-jacents deviendront open source, tandis que les applications et services de couche supérieure resteront fermés. La valeur du code fermé se déplace du « modèle lui-même » vers « les services et expériences autour du modèle ».
Source de référence : Annonces des entreprises, CocoLoop, texte de l'EU AI Act