Anthropic於10月7日發布Claude Haiku 5.5，這是Claude第5代的第一款小型模型，上一款Haiku還停留在4.5。新模型當天就上線Claude Platform，同步在AWS、Google Cloud和Microsoft Azure上架，Claude Code也在同一天的版本中加入了它。
官方給它的定位相當窄：高吞吐量的批次任務，以及作為大型模型呼叫的子代理。價格才是這次發布的主角。
兩檔計價，依提示長度切分
Haiku 5.5把定價依單次提示長度拆成兩檔，以10萬token為分界：
| 每百萬token | Haiku 5.5（≤10萬） | Haiku 5.5（>10萬） | Haiku 4.5 |
|---|---|---|---|
| 輸入 | 0.10美元 | 0.50美元 | 1.00美元 |
| 輸出 | 0.50美元 | 2.50美元 | 5.00美元 |
| 快取讀取 | 0.01美元 | 0.05美元 | 0.10美元 |
| 快取寫入 | 0.125美元 | 0.625美元 | 1.25美元 |
短提示那一檔，各項單價都是Haiku 4.5的十分之一；長提示那一檔則是一半。Anthropic對外的說法是整體運算成本平均下降約75%。
短檔的輸入輸出價格，和OpenAI 9月下旬發布的GPT-6 Luna完全一致。兩家的小型模型在價格表上已經貼到同一條線。
同一天，Anthropic還把Sonnet 5.5的快取讀取價格從每百萬token 0.20美元降到0.10美元，並向訂閱用戶發放API額度：Max 5x每月100美元，Max 20x每月200美元，Team方案全團隊合計最多500美元。開發者Simon Willison在部落格中提到，這筆額度當月沒用完不會累計到下個月。
跑分與推理檔位
Haiku 5.5內建推理功能，無法關閉，可以在low、medium、high、xhigh、max五檔之間調整，預設為medium。官方公布的成績中，電腦操作測試OSWorld 2.1離線子集達72.4%，Terminal-Bench 4.0為39.2%，Humanity's Last Exam不使用工具為45.9%、使用工具則為57.4%。
幾家早期客戶公開了自己的內部數字。Box表示，新模型在他們的測試集上比Haiku 4.5高11分，延遲約減少一半：
"Claude Haiku 5.5 scored 11 points higher than Haiku 4.5 at about half the latency."
（Claude Haiku 5.5比Haiku 4.5高11分，延遲大約減半。）
Asana回報延遲降了三成以上，HubSpot表示拿到了這套測試中見過的最高分92.8%。這些數字都來自客戶自行測試，題目並未公開。
推理檔位對成本的影響很大。Simon Willison用同一個「畫一隻騎自行車的鵜鶘」提示，分別試了最低檔與最高檔：low檔花了約0.0009美元、7秒；max檔花了約0.034美元、5分9秒，單次成本差了30多倍。
粗算：分詞器吃掉一部分降價
價格表之外還有一個容易被忽略的變數。Simon Willison指出，Haiku 5.5換了分詞器，同一段文字切出來的token數約為Haiku 4.5的1.25倍。
依這個係數粗算：短提示檔的實際輸入成本，相當於每百萬「舊token」0.125美元，對比Haiku 4.5的1美元，降幅約87%，依然相當可觀。長提示檔就沒那麼好看了，0.50美元乘以1.25是0.625美元，降幅縮到約37%。
若再把預設開啟的推理算進去，輸出token會比不帶推理的Haiku 4.5多出一截，具體多少取決於檔位與任務。對跑分、擷取、路由這類短輸入任務的團隊來說，換模型基本上是直接省錢；常餵長文件、長上下文的場景，最好先拿自己的流量試算一次帳單再切換。
安全設定上，官方稱Haiku 5.5對網路安全類請求的限制介於Haiku 4.5和Sonnet 5.5之間，生物領域的防護與Sonnet 5系列一致，相關研究需要另外申請驗證資格。
參考來源：Anthropic Claude Haiku 5.5產品頁、Simon Willison部落格、CocoLoop、SiliconANGLE；Anthropic定價表核驗兩檔單價、快取價格與Haiku 4.5的對比，Sonnet 5.5快取讀取調價以官方公告為準。