O Departamento de Justiça dos EUA divulgou em 13 de outubro que Abdulrahman Alfozan, saudita de 35 anos e engenheiro da OpenAI, é suspeito de ter escondido um dispositivo de gravação na sala de reuniões da diretoria, no escritório da empresa em São Francisco. Ele foi preso em 9 de outubro, acusado de usar ou tentar usar um dispositivo para interceptar comunicações orais, e compareceu pela primeira vez ao tribunal em 13 de outubro. O crime prevê pena máxima de 5 anos de prisão, multa de 250 mil dólares e 3 anos de liberdade supervisionada.
No mesmo dia, a OpenAI emitiu um comunicado informando que demitiu o funcionário e que, no momento, não há indícios de que ele tenha acessado indevidamente ou vazado pesos de modelos, código-fonte ou dados de clientes. O caso segue sob investigação do FBI.
A cronologia descrita pela acusação
Segundo os documentos da acusação citados pela Fox Business, Alfozan entrou na empresa em julho de 2025. A linha do tempo é, em linhas gerais, esta:
- Por volta de 28 de setembro, um gravador criptografado foi encaixado na porta USB atrás da televisão da sala de reuniões, envolto em papel higiênico;
- Em 30 de setembro, a equipe da OpenAI responsável por contrapor a vigilância técnica encontrou o aparelho durante uma varredura de rotina;
- Em 5 de outubro, as câmeras registraram a entrada dele na sala de reuniões para verificar a parte de trás da TV; no mesmo dia, seguranças encontraram, em outra sala, um segundo aparelho semelhante dentro de uma bolsa dele deixada sem vigilância, junto com carteira e documentos;
- Em 9 de outubro, foi preso e demitido no mesmo dia.
A acusação também afirma que ele se aproximou diversas vezes dessa sala sem autorização e pesquisou informações sobre o edifício da empresa, a agenda das salas de reunião, a localização de executivos e reuniões com parceiros externos. Além disso, uma conta de chatbot ligada ao cônjuge dele, que compartilhava dados de identificação com a conta dele, enviou prompts sobre como fabricar e esconder dispositivos, incluindo gravação contínua, conexão Wi-Fi, escuta em tempo real e armazenamento criptografado; a descrição coincide com os aparelhos encontrados depois. A OpenAI diz haver evidências de que ele pretendia instalar mais dispositivos em outras áreas sensíveis do escritório.
No comunicado, a OpenAI mencionou de propósito que usou seus próprios modelos ao investigar a origem dos aparelhos, o que permitiu confirmar que um funcionário específico os havia instalado poucos dias antes. A empresa afirma que o momento da demissão foi combinado com o FBI para não alertar o suspeito.
Comparação com casos anteriores
Casos envolvendo pessoas de dentro de empresas de IA não são raros nos últimos dois anos, mas a maioria envolvia cópia de arquivos. Em março de 2024, o ex-engenheiro do Google Linwei Ding foi indiciado pelo Departamento de Justiça dos EUA, acusado de enviar a contas pessoais documentos confidenciais sobre chips de IA e infraestrutura de supercomputação. Em agosto de 2025, a xAI processou um ex-engenheiro, alegando que ele levou segredos comerciais ao se mudar para a OpenAI.
Desta vez, o método é diferente. O gravador visava conversas na sala de reuniões, um tipo de informação que muitas vezes não fica em nenhum sistema de arquivos: condições de captação de recursos, negociações de parcerias e cadência de lançamentos podem ser fechadas verbalmente em reuniões de diretoria. Os meios tradicionais de prevenção contra perda de dados vigiam registros de download e de envio externo e são praticamente ineficazes contra um aparelho enfiado atrás da TV; no fim, quem o encontrou foi uma varredura de rotina no plano físico.
As medidas de segurança da OpenAI já haviam sido reforçadas em 2025. O Financial Times informou na época que a empresa adotou controle de acesso por impressão digital, restringiu o número de funcionários com acesso a projetos não lançados, passou parte da tecnologia central para sistemas offline e negou por padrão conexões com a internet externa. O fato de o aparelho ter sido achado dois dias após a instalação mostra que a inspeção física também faz parte desse sistema.
O que ainda não tem resposta
Nem os documentos da acusação nem as reportagens públicas explicam o objetivo de gravar essas conversas, nem mencionam se houve mandante de terceiros. O diretor do FBI, Kash Patel, classificou o caso como uma ameaça à inovação em IA dos EUA e disse que a contrainteligência é uma das prioridades, mas não divulgou outras linhas de investigação. A defesa de Alfozan não se manifestou publicamente até agora.
O que os dois aparelhos gravaram, por quanto tempo e se algo foi transmitido para fora dependerá dos documentos de audiências futuras. O “não há indícios” da OpenAI limita-se a três categorias: pesos de modelos, código-fonte e dados de clientes. Se o conteúdo das reuniões vazou, isso está fora do alcance dessa frase.
Fontes: Fox Business, comunicado do OpenAI Newsroom, CocoLoop, Departamento de Justiça dos EUA; a acusação e a pena máxima seguem os documentos da promotoria, e os casos de Linwei Ding e da xAI foram conferidos em informações públicas do Departamento de Justiça e dos tribunais.