蘋果和 OpenAI 的關係，已經從 iPhone 裡的合作按鈕，走到北加州聯邦法院的證據清單。
7 月 10 日，蘋果把 OpenAI、OpenAI Foundation、io Products，以及兩名前蘋果員工 Tang Yew Tan、Chang Liu 一起告上法院。蘋果的指控很直接：OpenAI 的硬體專案，在招聘、面試和供應鏈溝通裡拿了蘋果的商業秘密。
“This case is about Apple’s former employees stealing Apple’s trade secrets for the benefit of OpenAI.”
這句話把蘋果的立場說得很白：它不是單純不滿人才流動，而是認為前員工把硬體設計、零組件與供應鏈經驗帶進了 OpenAI 的新裝置計畫。
訴狀盯住兩個人，也盯住一套打法
Tang Yew Tan 在蘋果工作超過 24 年，曾參與 iPhone 與 Apple Watch 產品設計，後來加入 Jony Ive 創辦的 io Products，該公司併入 OpenAI 後，他成為 OpenAI 硬體主管。Chang Liu 則是 iPhone 產品線的資深系統電氣工程師，今年 1 月轉投 OpenAI。
蘋果列出的細節包括：Liu 被指在離職後保留蘋果設備，並利用認證缺陷存取共享網路資料夾；Tan 被指要求仍在蘋果任職的求職者，把蘋果的實際零件帶到 OpenAI 面試現場展示；蘋果還稱目前已有 400 多名前蘋果員工在 OpenAI 任職，其中部分人掌握機密資訊。
這些細節放在一起，蘋果想證明的不是一次孤立洩密，而是一條圍繞硬體人才、元件知識與量產經驗的遷移路徑。
AI 硬體為何會撞上蘋果
OpenAI 沒有公開說明自己要做哪一種設備，只把方向描述為一種超越傳統產品介面的 AI 互動方式。外媒報導提到，OpenAI CFO Sarah Friar 今年春天曾說，公司有消費硬體會在今年底到來。
這正是蘋果反應激烈的原因。大模型公司如果只賣 API，蘋果可以把它放進系統服務；一旦模型公司開始做隨身硬體，雙方爭的就是下一代入口。
Jony Ive 的 io Products 是衝突中心。OpenAI 去年宣布與 Ive 合作，並以近 65 億美元估值併入 io Products。現在蘋果把 io Products 也列為被告，等於把 OpenAI 的硬體起點和前蘋果設計體系放進同一份案卷。
接下來要看禁令和取證
蘋果要求法院命令被告歸還蘋果財產，停止存取或使用蘋果商業秘密，並賠償實際損失、不當得利和合理授權費；它還要求懲罰性賠償，理由是相關行為具有故意和惡意。
真正的壓力會先出現在取證階段。招聘訊息、設備存取紀錄、候選人面試材料、供應商接觸紀錄，都可能被要求提交。對準備把硬體做成新成長線的 OpenAI 來說，這些材料本身就可能暴露產品路線。
OpenAI 否認取得商業秘密。它的回應是，公司無意取得其他公司的商業秘密，會繼續專注創新技術。後續要看法院是否受理蘋果的初步禁令請求，以及 io Products 併入後的第一代裝置路線會不會因此延後。
參考來源：Apple v. Liu 訴狀、AP News、Courthouse News Service、CourtListener、聯合新聞網、CocoLoop。