Le 7 octobre, Elon Musk a publié sur X un « avis important » concernant Grok Bot : désormais, SpaceXAI choisira le meilleur modèle backend pour chaque tâche, une liste qui inclut Claude Opus 5.5 d'Anthropic, le service de génération d'images Midjourney, le service de génération musicale Suno, ainsi que « d'autres API de premier plan ».
"Going forward, @SpaceX will use the best back end model for any given task, including Claude Opus 5.5, MidJourney, Suno and other leading APIs. Whatever is most likely to give you the best outcome." (Désormais, @SpaceX utilisera le meilleur modèle backend pour chaque tâche, dont Claude Opus 5.5, Midjourney, Suno et d'autres API de premier plan, selon ce qui est le plus susceptible de donner le meilleur résultat.)
Grok Bot est le premier produit commun lancé après la fusion de SpaceXAI et Cursor, en bêta ouverte depuis le 11 août. Chaque utilisateur se voit attribuer un ordinateur cloud permanent ; le Bot embarque son propre navigateur, son système de fichiers et son terminal, conserve l'état de connexion et le contexte d'une tâche à l'autre, de sorte que le travail continue même une fois l'utilisateur déconnecté. Il agit directement sur les interfaces web et logicielles, ce qui lui permet d'accéder même aux plateformes sans API ouverte. Les connecteurs Canva, GitHub, Notion, Linear, Box, Gamma et Vercel sont déjà intégrés, avec en plus la prise en charge de MCP personnalisés.
D'une vitrine de modèle propre à une couche de routage
Selon les informations déjà publiées, Grok Bot fonctionnait jusqu'ici sur le modèle Grok propre à SpaceXAI. Selon ce message, il deviendrait une couche de routage qui répartit les tâches : le travail de texte et de code pourrait revenir à Opus, la génération d'images à Midjourney, la bande sonore à Suno.
Le message laisse plus de questions ouvertes qu'il n'en règle. Quel type de tâche va à quel fournisseur, si l'utilisateur peut choisir le modèle manuellement, si l'interface indiquera de quel modèle provient chaque résultat, qui supporte le coût des appels à des tiers et si celui-ci est décompté du quota d'abonnement, si les données des tâches finiront par circuler vers des entreprises externes — rien de tout cela n'est expliqué. Anthropic n'a pas réagi pour l'instant, et savoir si les deux parties ont déjà signé un accord commercial ne peut être vérifié pour le moment.
Relier les deux derniers mois de l'entreprise
Les mouvements de SpaceXAI au second semestre dessinent un schéma assez net. En août, l'entreprise a racheté Cursor et, le même mois, a lancé Grok Bot avec Cursor. La bêta initiale n'était ouverte qu'aux abonnés SuperGrok Heavy, Cursor Ultra et Cursor Teams Premium ; le 21 août, l'accès s'est élargi aux abonnés SuperGrok Plus, Cursor Pro+ et Cursor Teams, les autres utilisateurs bénéficiant d'un essai gratuit.
Cursor lui-même est déjà le produit d'une approche multimodèle. Son éditeur permet depuis longtemps de basculer entre Claude, GPT, Gemini et des modèles propres, et vend avant tout de l'orchestration et de l'expérience d'usage — le modèle qui tourne en arrière-plan importe peu. Grok Bot suit désormais la même voie, transposant à un agent de bureau généraliste ce que Cursor pratiquait déjà sur le terrain du code.
Le prix de cette voie, c'est d'inviter la concurrence dans son propre produit. Claude Opus 5.5 et la gamme Grok se disputent directement les tâches de programmation et d'agent ; SpaceXAI entraîne son propre modèle tout en laissant une place au rival dans son produit d'agent phare. Du côté produit, l'utilisateur achète « la tâche accomplie », et peu lui importe quel modèle se trouve derrière ; du côté du business des modèles, chaque appel routé vers Opus est une commande que Grok cède sur son propre terrain.
Quelques changements concrets pour les utilisateurs
Pour les utilisateurs déjà abonnés à SuperGrok et Cursor, le changement le plus direct sera probablement une qualité plus stable des résultats du Bot, en particulier pour l'image et la musique, des domaines où le modèle Grok propre à SpaceXAI reste plus faible. Ce qui doit préoccuper les administrateurs d'entreprise, c'est la conformité : si le contenu des tâches est traité par Anthropic, Midjourney ou Suno, il n'existe à ce jour aucune documentation officielle indiquant s'il faut signer des accords de traitement des données supplémentaires.
Les utilisateurs en Chine sont peu concernés. Ni Grok Bot ni Claude n'offrent de service officiel en Chine continentale ; les développeurs locaux utilisent surtout l'éditeur Cursor, dont le menu de sélection de modèle existait déjà.
Musk n'a donné aucun calendrier, le message se contentant de dire « désormais ». La date d'entrée en vigueur de ce routage et les tâches qu'il couvrira en premier ne pourront être confirmées qu'une fois que SpaceXAI aura mis à jour sa documentation d'aide ou sa page tarifaire.
Sources : publication de Musk sur X, Runtime Wire, CocoLoop, DataCamp ; l'annonce conjointe de SpaceXAI et de Cursor a servi à vérifier l'ouverture par paliers et les niveaux d'abonnement de Grok Bot.